Utenos rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras Audrius Mačerauskas, gindamas viešąjį interesą, rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl automobilių techninio aptarnavimo stoties savavališkos statybos padarinių šalinimo.
Kaip pranešė Panevėžio apygardos prokuratūra, prokurorai nustatė, kad prieš 17 metų individualios įmonės „Ratas“ savininkas A. Z., neturėdamas nustatyta tvarka išduoto statybos leidimo, Utenos rajono Leliūnų miestelyje savavališkai pastatė automobilių techninio aptarnavimo stotį, vėliau ją be teisinio pagrindo inventorizavo ir įregistravo. Po to nebaigta įrengti stotis buvo parduota R. J., pirkimo pardavimo sutartis buvo patvirtinta notaro.
Tačiau prokurorams ir kontrolieriams, narpliojusiems šios statybos istoriją, nė vienoje įstaigoje nepavyko rasti dokumentų, kurie išduodami tokių objektų statytojams. Todėl darytina išvada, kad automobilių techninio aptarnavimo stotis buvo pastatyta ir įregistruota be statybos leidimo.
Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Aušra Gylytė teigia, kad šiuo atveju buvo ne tik nepaisyta šalies statybos įstatymo reikalavimų dėl teisės būti statytoju įgyvendinimo, bet taip pat pažeistos teisėto sąžiningo turto įgijėjo teisės. Prokurorų nuomone, tokiu atveju teisėto ir sąžiningo įgijėjo atžvilgiu galima taikyti ne pačią griežčiausią sankciją, nurodytą Civilinio kodekso straipsnio nuostatose, t.y. pateikti įpareigojimą automobilių techninio aptarnavimo stoties statytojui ir pardavėjui A. Z. per nustatytą terminą gauti nustatytą leidimą ir pašalinti kitus trūkumus, susijusius su statinio statybos dokumentų tinkamu įforminimu.
Teismine tvarka inicijuoti procesą dėl automobilių techninio aptarnavimo stoties statybos padarinių šalinimo prokurorų paprašė Seimo kontrolieriai.
