Maždaug porą metų prokurorų ir teisėjų prie Panevėžio miškų urėdijos vairo neprileistam korupcija įtariamam buvusiam jos vadovui Daugirdui Lukoševičiui – atviras kelias grįžti į darbą nesulaukus teismo. Į vyriausiojo inžinieriaus vietą jau galintis sugrįžti D. Lukoševičius tai padaryti neskuba. Atostogų pasiprašęs įtariamasis sako dar svarstantis, kaip pasielgti.
Į vyriausiojo inžinieriaus vietą jau galintis sugrįžti D. Lukoševičius tai padaryti neskuba. Atostogų pasiprašęs įtariamasis sako dar svarstantis, kaip pasielgti.
Pasibaigus D. Lukoševičiaus nušalinimo nuo vyriausiojo inžinieriaus pareigų laikui prokurorai nebeprašė teismo pratęsti kardomosios priemonės.
„Nuo ikiteisminio pradžios praėjo nemažai laiko, duomenys surinkti, D. Lukoševičiui nebeliko galimybės daryti poveikį pavaldiniams“, – „Sekundei“ teigė ikiteisminį tyrimą kontroliuojanti apygardos prokurorė Aurelija Gališanskytė.
Tačiau D. Lukoševičius dar neturi teisės sugrįžti į eitas gerokai didesnius įgaliojimus turinčias urėdo pareigas.
Taisė sveikatą
Kaip viena geriausiai besitvarkančių garsėjusios Panevėžio miškų urėdijos ilgametis vadovas D. Lukoševičius urėdo pareigų neteko, kai 2012-ųjų sausį Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų klastojimo, turto iššvaistymo valstybinėje įmonėje. Kratos buvo atliktos D. Lukoševičiaus ir kelių jo pavaldinių namuose, darbo vietose.
Keletas buvo sulaikyti. Pats urėdas areštinės išvengė dėl rimtų širdies problemų.
Tačiau po kelių mėnesių D. Lukoševičius sugrįžo į urėdiją – netekęs vadovo pareigų įsidarbino vyriausiuoju miškininku. Vėliau urėdijoje buvo patvirtinta ir naujoji valdymo struktūra, D. Lukoševičiui lėmusi užimti antrąją po urėdo vyriausiojo inžinieriaus vietą. Urėdijos vadovo funkcijos buvo paskirtos buvusiam jo pavaldiniui Raguvos girininkui Vaclovui Šiušiui.
D. Lukoševičius urėdo dešinėje išsilaikė mažiau nei savaitę – teismas patenkino prokurorų prašymą nušalinti įtariamąjį ir nuo šių pareigų.
Dabar į vyriausiojo inžinieriaus vietą jau galintis sugrįžti D. Lukoševičius į urėdiją neskuba. Atostogų pasiprašęs įtariamasis sako dar svarstantis, kaip pasielgti.
„Tam ir reikalingos atostogos, kad susivokčiau, ką daryti toliau. Nemažai su kolektyvu esame nuveikę Panevėžio miškų labui, bet nėra blogai ir be manęs“, – sako penkiolika metų Panevėžio miškų urėdijai vadovavęs D. Lukoševičius.
Pastaruosius porą metų, kol vyksta ikiteisminis tyrimas, buvęs urėdas tvirtina turėjęs laiko pasirūpinti sveikata.
„Tas procesas, žinoma, sveikatos neprideda, tačiau bent jau porą metų neturėjau aktyvaus darbo. Iki tol mano krūvis buvo didelis ir sveikata nebuvo pati geriausia. Tuos metus išnaudojau jai susigrąžinti“, – „Sekundei“ teigė D. Lukoševičius.
Laukia teismo
Inžinieriumi urėdijoje D. Lukoševičiui leidę dirbti prokurorai įtarimų jam nepanaikino. Planuojama, kad gegužės pabaigoje teismui turėtų būti perduota baudžiamoji byla, kurioje D. Lukoševičiui pareikšti įtarimai piktnaudžiavus tarnyba.
Buvęs urėdas įtariamas piktnaudžiaudamas užimamomis pareigomis ir veikiamas buvusio Seimo nario Vito Matuzo, sudarė išskirtines sąlygas žemės ūkio kooperatyvui „Dobilas“ neteisėtai laimėti organizuojamą miško valymo ūkinių paslaugų pirkimo konkursą, kurio vertė – 63,26 tūkst. Lt.
Taip pat įtariama, kad tuometis seimūnas V. Matuzas dalyvaudavo Panevėžio miškų urėdijos organizuojamose profesionaliose medžioklėse, bet už jas nemokėjo, o dokumentai apie sumedžiotus žvėris ir mokesčius buvo klastojami. Šiame didelės apimties tyrime įtarimai pareikšti 23 asmenims, tarp jų – V. Matuzui, jo žmonai Danutei Matuzienei.
Kol tebevyksta ikiteisminis tyrimas, D. Lukoševičius apie bylą nekalba. Buvęs urėdas teigia tik laukiantis, kada joje bus padėtas taškas.
„Manau, bus priimtas teisingas sprendimas ir viskas susidėlios į vietas. Norėtųsi, kad tas procesas vyktų greičiau. Visiems nuo to būtų geriau“, – teigė D. Lukoševičius.
Koks, jo nuomone, sprendimas būtų teisingas, įtariamasis neįvardija.
Kartą jau teisė
Dėl darbo urėdijoje D. Lukoševičius kartą jau nuteistas. Jei prokurorai nuspręstų, kad nebėra tikslo įtariamąjį ir toliau laikyti nušalintą nuo urėdo pareigų, teistumas būtų didžiausia kliūtimi D. Lukoševičiui į jas sugrįžti.
Panevėžio miesto apylinkės teismas už piktnaudžiavimą tarnyba ir svetimo turto iššvaistymą buvusiam urėdui yra paskyręs 6 890 litų baudą.
Teismas nustatė, kad vadovaudamas Panevėžio urėdijai D. Lukoševičius su valstybės turtu elgėsi lyg su savo. Urėdijos dokumentuose buvo nurodoma, kad į Pašilių mišką iš Krekenavos girininkijoje esančio urėdijos aptvaro vykdant gyvūnų gausinimo programą buvo atvežti ir paleisti devyni danieliai. Teisėsaugininkai išsiaiškino, kad danieliai iš tiesų ganėsi ne Pašilių miške, o Širvintų rajone – D. Lukoševičiaus pažįstamo prašymu buvo išvežti į vieno medžiotojų būrelio medžioklės plotus.
Šią istoriją narpliojusiems pareigūnams Krekenavos girininkas Jonas Leika pripažino aptvare padėjęs sugaudyti žvėris, o urėdijos miško apsaugos inžinierius Kornelijus Alekna, urėdui nurodžius, suklastojo dokumentus. Visi trys įtariamieji vadinamojoje danielių byloje savo kaltę pripažino. J. Leikai teismas skyrė 4 450 Lt baudą, K. Aleknai – 2 600 Lt.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
