Jei truksta pinigų, galima paleisti seimą jis niekam nereikalingas

Teisingumas, kad ir kiek kainuotų yra svarbiausia

Per brangu jam matai. Tai teisėjai yra per brangūs

Labai jau įtartinas šitas naujasis tipas

Straipsnio autorė, perduodama Prezidentės žodžius, nuvažiavo į dirvonus - tarėjai ir prisiekusiųjų teismas nėra vienas ir pas pats.
Tarėjai (2) dalyvaudavo su teisėju teismo procese tarybiniais metais ir savo balsais galėjo nulemti sprendimą.
Prisiekusiųjų teismas galėtų būti vienas visai šaliai ir spręsti tas bylas, kurios jau būtų perėję visas instancijas, bet su akivaizdžiom klaidom (pirma instancija,dažniausiai, surašo sprendimą belekaip ir tai būdinga absoliučioje daugumoje atvejų administraciniams teismams, aukštesniųjų grandžių nenaikina ir gaunasi, kad iš esmės byla nėra išspręsta) ir patektų nagrinėjimui priežiūros tvarka.Teismo sudėtis būtų: teisėjas, vedantis procesą ir prisiekusiėji, kurių pusė nepraktikuojantys teisininkai, kad nebūtų susiję su sistema, o kita pusė - atitinkamos srities specialistai). Tokį sprendimą būtų galima skųsti Aukščiausiąjam teismui. Ir nebūtinai tokiam teisme turėtų būti 12 asmenų. Užtektų gal kokių 6.Bylų daug nebūtų, nes po tokio profesionalų darbo pataisymo reikėtų visa tai išnagrinėti ir nubausti kaltuosius teisėjus.
Ir dar. Jei dabar tam neturime pinigų, tai taip ir sakykime, bet darykime tol, kol padarysime. O atsisakyti tik dėl to, kad dabar nėra tų pinigų, yra nerimta. Vien už tokias kalbas reikia mėžti iš pareigų.

"Bandymas reformuoti suplėkusią lietuviškos teisėtvarkos sistemą įtraukiant visuomenės atstovus į teisingumo vykdymą, šiandien mūsų valstybei būtų tiesiog nepakeliama našta. "

o toliau vilkti tokią sistemą, kokią turim dabar - pakeliama našta?

Jei turi noro, pinigų surasi. Sakalas bijo kad teismai sukars šunis ant visuomenės, ar tiesiog už ją nusprendžia, kad ji bus nekompetetinga, bijos atsakomybės ir t.t.? Tai bent loterijos bilietą nusipirkim ir pagyvenkim 3-4 metus, tada galėsim vertint ne baimes, o realybę.

@ ruonis,cia ta tavo neaiski gyvenimo istorija visai nevietoj ir niekam neidomi...

Prisiekusiuju tarybos tam ir buna paprastai is 12 asmenu,vieni gali vadovautis emocijomis,kiti gali buti su isplautomis smegenemis ir nebesugebantys savarankiskai galvoti,bet vistiek atsiras tas,kuris vadovausis protu,netures noro kisti zmones i kalejimus vien del savo isitikinimu ir to jau uzteks(kiek zinau pasaulineje praktikoje priesiekusiu teismai nuopspredzius turi priimti vienbalsiai).


Kitas klausimas,kas tas prisiekusiuju tarybas sudarytu,pavyzdziui visai nesinoretU,kad mane teistu,kokia kasininke ar stalius...Jei priesiekusiuju tarybas sudarytu vien zmones su universitetiniais ar bent,kokiais aukstaisiais isilavinimais butu tikrai daug saugiau patiketi savo likima tokiai 12 zmoniu tarybai negu vienam skubanciam teisejui.

tu kaip supratau jau ir be teismo ir be prisiekusiuju usa nuteisei, tai kam tau aplamai tie teismai su priesiekusiaisiaisi ar be, imk akmeni ir uzmusk ta usa, na o jei islys kad jis buvo nekaltas, pasakysi sorry, klounu tauta :))) tau gi reikia butent vienintelio sprendimo, o ne tiesos ir tokiems tautieciams nei si teismu sitema nei prisiekusiuju neitiks

Gražiausias pavyzdys - šviesos komentaras, kad iš prisiekusiųjų teismo LR jokios naudos nebus. jau išauginta apykvailė, bet padlaižiaujanti karta, kuri nesugeba galvoti, neturi jokio padorumo, tik žiūri į savo ponus ir seka komandas.

pritarčiau, teismuose būtų daugiau teisingumo