Maža to, daugintoja apsimetinėjo neegzistuojančia veterinare ir pati pasirašinėjo medicinines pažymas. O kilus šurmuliui du šunis išmetė tiesiog gatvėje, kur šie žuvo po automobilių ratais.
Didelis šurmulys prieš metus, pernai rugsėjį vyko Kretingos rajone, Padvariuose. Ieškodama savo dingusio šuns, viena moteris aptiko nelegalią šunų daugyklą. Pro langą moteris pamatė išsigandusius, susigūžusius, akivaizdžiai jiems per mažuose narvuose sėdinčius keturkojus. Tarp jų aptiko ir saviškį.
Tada tai sulėkė gyvūnų globa besirūpinančios institucijos, gausybė savanorių, policija. Bendromis jėgomis visi gelbėjo šunis ir šiurpo nuo matomos vaizdo.
Šis įvykis tapo kibirkštimi garsiai kalbėti apie nelegalias daugyklas, sąlygas jose ir įstatymų švelnumą jų savininkams. Prasidėjo net tikra daugyklų medžioklė, per metus ne viena jų buvo išaiškinta, išgelbėti siaubingomis sąlygomis laikyti dešimtys šunų.
Prabėgus metams, prieš teismą stoja šios, atspirtimi tapusios, daugyklos savininkė Inga Aurylienė. Prokurorai ją kaltina ūkine komercine veikla neturit tam leidimo, dokumentų klastojimu bei žiauriu elgesiu su gyvūnais. Prokurorai įtaria, kad moteris po kilusio šurmulio puolė slėpti šunis, du iš jų nuvežusi išmetė šalia gatvės, kur keturkojai žuvo po mašinų ratais.
„Ji yra kaltinama, ji tam tikrus šuniukus išvežė ir paleido, paliko juos beglobiais. Du šuniukai žuvo“, – sako prokurorė Irena Gedžiuvienė.
Maža to, pardavinėdama šunis, kaltinamoji klastojo veterinarų pažymas. Pati sugalvojo neegzistuojančią veterinarę, ją apsimesdama pasirašinėjo dokumentus. Net antspaudą turėjo.
„Kaltinamoji pasirašinėjo ir dėjo antspaudus gydytojos veterinarės vardu. Tokia gydytoja veterinarė neegzistuoja. Tad tiek jos vardas, pavardė, parašas, tiek antspaudas dokumentuose negalėjo būti naudojamas. Ir visi šie duomenis buvo naudojami gyvūnų dokumentams“, – teigia Kretingos teismo atstovė Skaistė Sadonytė.
Pati kaltinamoji su žiniasklaida nebendrauja. „Nieko nekomentuosiu aš jums“, – rėžia kaltinamoji Inga Aurylienė.
Moters advokatas sako, kad kaltinamoji kaltę pripažįsta iš dalies. Žiaurų elgesį su gyvūnais neigia. Esa po mašinų ratais žuvusius šunis ji ne išmetė, o tiesiog išleido.
„Dėl ūkinės veiklos pripažįsta, dėl žiauraus elgesio nepripažįsta, dėl dokumentų klastojimo – iš dalies. Kaltinamoji nėra kaltinama, kad buvo išmesti gyvūnai. Jie buvo paleisti. Tokia ir istorija“, – tikina advokatas Linas Kontrimas.
Teisme moteris parodymus duoti atsisakė. Esą tai padarys kai bus apklausti liudininkai. Ingai Aurylienei gresia iki trejų metų nelaisvės.
