.jpg)
Vilniaus miesto savivaldybei svarstant, ar pritarti „Vilniaus vandenų“ siūlymui kelti šalto vandens kainas, Naujosios sąjungos aktyvistai prie sostinės merijos surengė piketą.
Kas svarbiau: skaitiklis ar pietūs?
Plakatais "Kas šiandien geriau skurstantiems vilniečiams: ar kasdieniai pietūs, ar naujas vandens skaitiklis?", "Tarybos nary, rūpinkis miestu, kaip pats savimi", "Nebalsuok už žmonių skurdinimą", "Tarybos nary, prisimink, kas tave išrinko" buvo mėginama atkreipti valdžios dėmesį į sunkią vilniečių padėtį.
Taryba svarstys, ar sutikti su savivaldybės bendrovės „Vilniaus vandenys“ pateiktu investicijų planu 2010-2014 metams. Plane numatyta, kam bus skirti už pabrangusį šaltą vandenį surinkti pinigai.
Piketavęs žmonių būrelis investicinį planą Vilniaus tarybos nariams siūlė apsvarstyti viešai, pirmiausia atsiklausti pačių vilniečių nuomonės. „Kas šiandien geriau skurstantiems vilniečiams: ar kasdieniai pietūs, ar naujas vandens skaitiklis“, – rašte Vilniaus merui Viliui Navickui klausia socialliberalų Vilniaus skyrius.
„Nepritariame, kad šiuo metu, kai taip sumažėjo pensijos, kai žadama dar daugiau mažinti socialines išmokas, nepaliaujamai didėja bedarbių skaičius, reikia ne tik branginti šaltą vandenį, bet dar ir įvesti abonentinį mokestį, neva skaitiklių keitimui“, – savo peticijoje rašo socialliberalai.
„Šalto vandens skaitiklis kainuoja 40 Lt, jo pakeitimas dar 20 Lt. Šia sumą vilnietis, mokėdamas abonentinį mokestį, sumokės per metus. Tad gal įpareigoti, norinčius atsiskaityti už vandenį pagal skaitiklius, juos keisti patiems, o ne visą gyvenimą mokėti abonentinį mokestį?“, – pasiūlymą pateikė piketuotojai.
Suirzo net savi
Seimo narys Arvydas Anušauskas trečiadienio rytą paprašė, kad Vilniaus miesto taryba atsakingai pasižiūrėtų į savivaldybės bendrovės "Vilniaus vandenys" investicijų planus 2010-2014 metams, ir atsakytų, ką bendrovė "Vilniaus vandenys" padarė per pastaruosius metus, kad sumažintų savo išlaidas ir sukauptų pinigų investicijoms, to neperkeldama ant visų gyventojų pečių didinant mokesčius.
"Ką padarė Vilniaus miesto savivaldybė, kad didesni mokesčiai negultų vien tik ant vilniečių pečių?; Kokiu pagrindu kalbama apie šalto vandens pardavimo abonentinio mokesčio įvedimą visiems gyventojams, jei tai siejama su senų skaitiklių keitimu į naujus?", - klausia parlamentaras.
Pasak A. Anušausko, per pastaruosius metus buvo renovuota ir pastatyta tūkstančiai naujų butų su naujais skaitikliais. "Ar tame nėra tik išimtinio skaitikliais prekiaujančių įmonių intereso? Kodėl į abonentinį mokestį numatoma įskaičiuoti išlaidas už skaitiklių keitimą, kai tai gali būti tik vienkartinis mokestis?", - aiškinasi parlamentaras.
Tuo metu tarybos posėdžiui pirmininkavęs meras Vilius Navickas nebuvo gerai nusiteikęs
Ruslano Kondratjevo nuotraukos
