yammam -

ačiū kad žadinat, nemiegam, budim :) esam ramūs kaip belgai.

o ką ten prižiūrėti, jei leidžiama investuoti į turto klasę, kurios vertė gali svyruoti neribotai? Ir jokios atsakomybės už tai valdytojui nenumatyta, išskyrus tai, kad jo nusiskaitomas metinis mokestis nuo valdomo turto kažkiek sumažėja, bet Sodra kasmet vėl įpumpuoja, taigi valdytojui nėr bėdos, duonai su sviestu užtenka, ir meduoliui lieka.

ką renkiesi - vyriausybines obligacijas su iki ~10% metinių palūkanų (už tiek vyriausybė skolinasi) ar pvz. -50% (*minus pusė*) į akcijas investuojančiame 2-os pakopos pensijų fonde sukauptos sumos per 2008-us? Ir kuris tavo pasirinkimas naudingesnis valstybei? beje jokių požymių, kad tai dugnas.

turėjo pasirinkimą, nes jį turėjo vienas kitas savamokslis nesertifikuotas nefinansų neanalitikas, šiek tiek laisvalaikiu pasiskaitęs apžvalgas. Bet blinkevičiūtės ir LLRI pensijų reformos įstatymas yra 2 psl., viskas galima, daryk ką nori, degink pinigus ir rink mokesčius. Rizika tai ant žalio būsimo pensininko, o konservatyviuose pensijų fonduose - mažuma.

Pensijų reformos tikslas - laipsniškai pradėti pereiti nuo perskirstymo prie kaupimo. Ne spekuliavimo, kaupimo. Primenu, perėjusiam į PF sistemą kelio atgal nėra.

atsibusk drauguzi
valstybe turi pensijiniu fondu prieziuros komisija ir labai griezta jeigu ka
o kas liecia privaciu pensijiniu lesu kaupima noriu paklaust
kuriuo budu tu siulai tas lesas kaupt , kad jos nenuvertetu
vyriausybinemis obligacijomis su 3,5% palukanomis kai infliacija berods uz 2007m 7% uz 2008m 11% ? D
tai va
o dabar ramiai pagalvok - ar prie tokios infliacijos fondai turejo kitoki pasirinkima kaip nespekuliuot nerizikuot nebut godiems ir tt
aisku jei zinotum kur krisi pasidetum pagalve , gal net ciuziniais visas grindis ishsiklotum , bet kaip sake ilfas su petrovu " sudba igrajet s celovekom a celovek igraet na trube "
geriau fonde turet nors kiek nei prie busimos demografines situacijos (1 dirbantysis 2 pensininkai ) tiketis trupiniu is sodros

2 Dimes

vilpišauskas

Reikalauti pensijų , išlaikymo- labai egoistinis požiūris. Per 20 metų "tėvai" iššvaistė - praskolino, įkeitė, pardavė, subankrutavo visą Lietuvos turtą, tai kodėl užaugusi jaunoji karta turi juos išlaikyti?Neišeina ir prie gerų norų, nes palikimas- skola. Geriausia tokius "tėvus" išvežti į mišką su rogutėmis ir visais skolų fondais... dabar geras laikas- daug sniego.
Prezidentui tai nėra ko bijoti, atrodo, jis vaikų neturi oficialiai.Bet tada kodėl tas jo veto yra šiek tiek dviprasmiškas?

Blemba, gerai, kad parašytas šitas straipsnis dėl Prezidento veto. Kaip tik prisiminiau, kad vienas iš Adamkaus patarėjų, prieš įeidamas į jo komandą, turėjo ryšių su LLRI ar buvo iš LLRI. Bet, gaila, neprisimenu pavardės.

Privačių pensijų kaupimo nuostatai Lietuvoje taip sudaryti, kad jų klientai, t.y. būsimieji pensininkai neturi jokių galimybių apsaugoti savo įmokų, o fondų valdytojai iš esmės yra atskaitingi tik sau. Jei net Hansa fondas prieš dvejus metus, kai dar nebuvo jokios finansų krizės ir investicijų vertės smukimo, nesugebėjo efektyviai dirbti, tai ko galima tikėtis dabar? JAV-ėse yra privatūs fondai, bet niekas klientų į juos varu negrūda. Jie konkuruoja tarpusavyje. Jei fondo veikla tavęs netenkina, gali ramiai atsiimti indėlį, pavyzdžiui, po metų ir pereiti kitur. Pasidomėkite, kas netingite, kokiomis sąlygomis tie fondai dirba ir kokia griežta jų atsakomybė klientams. Įdomių dalykų sužinosite. Kodėl Lietuvoje padaryta atvirkščiai? JJ.

Pensijų fondai - apgavystė,leidžianti pelnytis privatiems iš būsimų pensininkų.Trumpai- vienas iš korupcijos šaltinių. Prezidentūra matyt neturi kadrų pasigilinti į šio verslo esmę.

Šaunu rūpintis, kad kažkas negautų pelno. Ir ne visai gudru pamiršti, kad išėjus iš Sodros iš jos po to begausi tik minimalią pensiją, kiek varganų procentų bebūtų nuskaičiuota... Ar kažkur klystu? Norėčiau klysti...

Kam buvo reikalingi tie fondai ,paprastam žmogui nesuprantama.Kaupti lėšas,jas investuojant,kad nenuvertėtų ,buvo galima ir "Sodros"žinybos ribose.Gerbiama Blinkevičiūtė su savo komanda būtų tai padariusi nei kiek neprasčiau.O dabar svetimų pinigų fondų valdytojams ir jų klerkams reikalingos ir patalpos,ir darbo užmokestis ir visa kita įvaizdžiui sukurti.Jų eksperimentai būsimiems pensininkams naudos neprideda.Ką gi,vadinasi,taip reikia.Nepamatuotos reformos,nes mūsų drąsi valstybė gali tai leisti mokesčių mokėtojų sąskaita.