Prezidentei,Kubiliui ir Lanzbergiui vieta kalėjime.

Pirma reikia pateikti įrodymus,kad būtent Uspaskich yra išdavikas.Gal tikrieji išdavikai yra visai kiti ?Dar nieko neįrodo ,jog jis yra rusas.Jo ten vaikai ,giminaičiai ,verslas - ar jis turi savo šeimos išsižadėti dėl kažkokių prezidentės kliedesių?Kai pati beveislė senmergė ,nesupranta kas yra šeima.Įdomu :kaip pasielgtumėte kiekvienas ,turintis vaikųs -jo vietoje?Atsipeikėkit ,kur Jūsų žmogiškosios vertybės .Manau ,ka tie ,kurie tai galvoja - jiems nieko nėra švento.

DĖL SNORO AFEROS D.GRYBAUSKAITĘ - LANDSBERGIO MARIONĖTĘ Į KALĖJIMĄ!

"Ištyrė" jau vieną slaptos informacijos nutekinimą,o dabar tirs kitą "slaptą"informaciją ir vėl be rezultatų?Ech ,tos bobos,bobos..O partija tai įregistruota TM,prieš tai ,tikriausiai,gavus visas reikiamas pažymas iš spec.tarnybų...Ar Grybauskaitei kilo įtarimų dėl to ,kad VU dažnai važiuoja į Rusiją ir ten gal gauna kokias instrukcijas? Tai dėk faktus ant stalo savo prokurorui nekalbėjusi ...

balso komunistiniai koloborantei ,intrigantei ir melagei grybauskaitei.Salin ja nuo lovio!!!

Šitoji senmergė jau visai kvaištelėjo ?? Elgiasi kaip Putinas. Nieko nuostabaus - tuometinime Leningrade, matyt, ne to dar išmoko...

Manau, kad prezidentė teisi nepasitikėdama partija, kuri yra įklimpusi finansų aferoje. O jei sena Darbo partija neegzistuoja, kaip teigia teismas, tai ką Seime veikia nauja partija ar bent jau pagal buvusios sąrašą rinkti Seimo nariai? Galima kai kuriuos darbiečius įtarti ir prieraišumu Kremliaus interesams. Kai imperinio režimo politikai ir jų valdoma žiniasklaida ir sėja melą, kursto priešpriešą tarp tautų, valstybių ir platina įvairią demagogiją ir net absurdus, sunku tiksliai atsirinkti į ką atkreipti didesnį dėmesį. Šiame informaciniame rašinyje sužinome, kad Ukraina pasiduoti okupantams nesiruošia, o jos karinės pajėgos nepasiduoda imperijos kareivų provokacijoms ir yra pasiryžę ginti savo šalį ir jos sienas visomis turimomis priemonėmis ir galimybėmis.

Skaitome: “Rusija trečiadienį pažadėjo užkirsti kelią kraujo praliejimui Ukrainoje, įskaitant atakas prieš Rusijos piliečius.”

Pažadas būtų labiau suprantamas, jei Rusija užtikrintų, kad Rusijos piliečiai nelies Ukrainos piliečių kraujo. Stiprėjant įtarimams, kad snaiperiai šaudę į demonstrantus Kijevo aikštėse ir gatvėse nebuvo “Berkut” kariai, o Rusijos piliečiai. Tokia teroristinė kitos šalies piliečių veika turi būti įvertinta pagal Ukrainos įstatymas, kadangi ji buvo vykdoma šios šalies teritorijoje. Jei jau prakalbėta apie Rusijos piliečius, prieš kuriuos, atseit, vykdomos atakos, tai kur tokių kaltinimų įrodymai. Neskaitant inscenizuoto pasišaudymo tuščiai šoviniais, nėra žinių, kad Rusijos piliečiai būtų kaip nors išskirtinai nukentėję. Jei kai kas bando aiškinti, pabrėžiant tautiškumą, tai verta suvokti, kad tarp Ukrainos armijos kariškių, atliekančių savo pareigas Kryme be ukrainiečių taip pat yra rusų, totorių kariškių kurie petys į petį gina savo šalį – Ukrainą. Ką veikia Kryme Rusijos daliniai ir ką jie gina taip ir lieka neaišku. Kai kurie eiliniai gyventojai viešai išreiškia savo nustebimą paaiškindami: “Mūsų nereikia ginti, nes mūsų niekas nepuolė”.

Verchovnaja Rada rinkta visos Ukrainos piliečių. Jei joje, kai kuriems atsisakius būti V.Janukovyčiaus aplinkoje, pasikeitė politinių jėgų santykis, tai visai nereiškia kad ši oficiali valdžia nėra legitymi ir kad dėl to Ukraina tapo kita valstybe su kuria visos buvusios sutartys nebegalioja. Tą teigia prezidentas V.Putinas, nors URM vadovas S.Lavrovas teigia priešingai ir aiškina, kad susitarimus privalu vykdyti. Net jau tarpusavyje nepajėgia susitarti. Beje, V.Janukovyčius, gal išsigandęs atsakomybės už žudynes, pats spruko iš šalies pas buvusį jo veiksmų koordinatorių. Dabar jis Rusijos valdžios tandemo vertinamas, kaip niekinis subjektas, tačiau prezidento pareigas jam vis dar norima priskirti. Gal bandoma nuliniu veikėju pridengti karinę agresiją? Atseit, paprašė. V. Putinui buvo priminta, kad dabar ne 1968 metai, kaip buvo Čekoslovakijoje. Tada Dubčekas ir Svoboda nepanoro tapti kolaborantais, o Sovietų tankai sumindė “Prahos pavasarį”. Jei V.Putinas vis dar svaigsta VDR Stazi – KGB bendradarbiavimo laikų kategorijomis tai jis daro rimtą klaidą.

Dabar S.Lavrovas vėl aiškina, kad reikia laikytis vasario 21d. susitarimo, po kuriuo protokolu prezidento atstovas nepasirašė. Jei jau laikytis, tai būtina jo laikytis ir Kryme ir Rytų Ukrainoje, kur svetimos šalies vėliavos dominuoja prie užgrobtų objektų.

nu ka panele reikia arba irodimus rodyt arba uz smeizta atsakyt,ar galvoja kad paemus prostitute teisetvarka,ziniasklaida ir kitus galima viska daryt,viskam yra ribos.

Iki kokio marazmo mes baigiame prieiti. Kas mus valdo?.Man atrodo,kad su Ukrainos įvykiais mes tiek prisivirsime košės,kad srėbsime ilgai.Turiu galvoje paprastus žmones.Valdantieji išsilakstys,kaip tarakonai,o mes liksime.

vienas "skiepas"? Po pirmojo "skiepo" pati prezidentė smarkiai "supūliavo". Ar nesigaus po antrojo tikras "sepsis", o po to amen?