Dear All,
I am an old friend of Tomas Dapkus . i knew him in lebanon 7 years ago and i cannot find again his phone number.can u be kind and provide me with his phone number and his detatils if u have them, i will really appreciate that.
regards

Michel Hachem

Matosi, kad Dapkus yra vienos iš politinių grupuočių žmogus, todėl jo, kaip ir partijų kalbų jau nesinori girdėti. Partinių ir jų apologetų kalbos žmonėms jau tapo tuščio. Jose nėra nė lašo tikros informacijos, kaip jos nebuvo TSKP viešpatavimo laikais.
Liaukitės nesiskaitę su žmonėmis, laikydami juos nieko nesuprantančiais. Bijokite Dievo - taip elgdamiesi.

Geda Adamkui ir jo patarejams

o tai galit tada man pasakyt kodel jis atmete ta istatyma?

pritariu, tu ne tik visiskai supainiojai, bet ir akivaizdziai nusnekejai...

o man patinka tiek kaip gerb.Dapkus raš0, tiek kaip veda savo laidas, labai trūksta tokios aštrios žurnalistikos, nes Lietuvoj dažniausiai yra du kraštutinumai - arba totalus padlaižiavimas kažkam, arba totalus purvų drabstymas, o analizės ar bent bandymų analizuoti labai trūksta. tad pagarba Dapkui apskritai kad imasi pilietybės, teismų, korupcijos temų ir bent kažkiek tempia tai į viešumą, ypač teisėjų skyrimo, ty neskyrimo tematiką, nors čia jau kita tema :)


dėl straipsnio esmės - kažkaip man atrodo Jo Ekselencija Valdas Adamkus truputį susipainiojo ir laukia tik kadencijos pabaigos ir plaukia, kad per paskutinius mėnesius nesusigadinti savo, kaip jau beveik istorinės asmenybės įvaizdžio. vienur jis pasisakydamas teigia, jog atmetė įstatymą nes jis prieštarauja konstitucinio teismo sprendimui ir neatitinka tos 'retų išimčių' sąvokos, BET nuvažiavęs į užsienį, į kokią nors bendruomenę ar tarkim Santaros suvažiavimą, jis teigia jog širdimi yra su emigrantais ir atmetė įstatymą, nes jis net gi nepakankmai išplečia tą ratą žmonių ir diskriminuoja gyvenančius kitose nei surašyta šalyse. tai man taip ir liko neaišku ar pats V.Adamkus žino dėl ko atmetė? nes įsijungus vieno kanalo žinias matai kaip jis sako kad atmetė nes konstitucinis teismas liepė tik išimtinai taikyt tą dvigubą pilietybę, o po to įsijungi kitas žinias, o jis ten sako, kad atmetė, nes tada Australijos lietuviai diskriminuojami.
susipainiojau..

Kodėl dabar Darius Kuolys savo apmąstymus pasirašo kaip Tomas Dapkus?

Skaitant Dapku visada tas pats... arodancija, faktu iskraipymas, kvailoki apibendrinimai, jokio takto nebuvimas...

Sis bernaitis nepakartojamas. Siulau steigti ciniskiausio zurnalisto premija. Butu puikus kandidatas i nominacija.

Biurokratinės kalbos nei vienas LR pilietis nesivadovauja. Yra lietuvių kalbos išplėstinis žodynas, o ne koks tai sumautas-"biurokratinis" žodynas.Gal parsidavę Albinams ir sugalvojo kokį tai biurokratinį, gal dar kriminalinį žodyną. AMB net oficialiai vartojo kriminalinius išsireiškimus pvz:"išdūrė" ir pan. Bet tai labai blogas skonis, o gal tiesiog nepagarba tautiečiams??

"Atskiras atvejis" biurokratinėje kalboje ir reiškia retas, išimtinis, o ne atskirai nustatytas. Čia reikia ne žodynais vadovautis, o paklausti tų, kurie įrašė šią eilutę, ką jie turėjo galvoje. Ir spekuliacijos pasibaigs.
O ką nutylėjo autorius, esminį ydingumą, dėl kurio uždraudimo Argentinos lietuviai ir dėkojo. Diskriminaciją. Jau vien to užtenka, kad būtų uždėtas veto. Ar tai yra nesuprantama ?
Ar Dapkus irgi entuziastiškai pasirašinėtų po kiekvienu š.. ? VArgu, nes čia jau būtų jos asmeninis interesas, kaip ir Argentinos lietuvių, o ne abstraktus "žiūrėkit, koks aš kovotojas už lietuvybę".
Šūdpatriočiai.