Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Paviešinti ir dar nepaviešinti, tačiau, kaip žinome, dar įspūdingesni pokalbiai neleidžia tvirtinti šių diplomatų profesionalumo galimybių toliau eiti tokias pareigas. Tai vienareikšmiška. Tačiau, ar Lietuva turi pakankamai šalyje diplomatinio rango specialistų, kurie būtų tikrai lojalūs savo šaliai? Ar tikrai turime geresnių, kuriais galima būtų pakeisti susikompromitavusius. Tai rimtas klausimas, nes aukšta kvalifikacija - dar ne viskas. Gal net svarbiau tai, kad tokie diplomatijos profesionalai SĄŽININGAI atliktų savo pareigas. Patyrę tarnautojai turėjo suvokti, kad jie užsienio specialiųjų tarnybų bus nuolat stebimi. Kaip dabar matome, ir neleistinais būdais, kurie netgi nesuderinami su Rytų imperijos įstatymais. Teisiškai tokių neteisėtais metodais surinkti plepalų prie jokios bylos neprisegsi. Tai tik diplomatinės etikos pažeidimas.
Paviešinti tik dviejų pareigūnų pokalbiai. O kas gali garantuoti, kad kai kurie kiti buvo susekti dar plačiau ir išsamiau. Manau, kad paprastai pirmoje eilėje tokiems asmeniškai paaiškinama apie neteisėtai ir slaptai surinktą medžiagą ir pasiūloma bendradarbiauti su priešiškos šalies slaptosiomis tarnybomis. Jei to daryti nesutinkama, tik tada tokie kompromatai atiduodami viešumon. Gal būtent šie du diplomatai nesutiko bendradarbiauti? O kokie kiti, sakykim, sutiko? Beje, jei tie diplomatai pasirodė tokie atsparūs, tai gal galėtų paaiškinti ką reiškia jų "ezopiniai ekspromtai". Gal netgi žinoma, kokios rūšies "semkas"mėgsta premjeras?
Prisiminkime, kaip Lietuvoje buvo su S.Stomos "žaliaake".O juk ji pati prasitarė, kad buvo dar keturi sukompromituoti libido ištroškę "herojai". Kas jie? - taip ir nesužinojome. Tada telieka galvoti, kad tie kiti suspėjo išsipirkti ar yra "pakabinti" ir provokatorių valdomi.
Su tam tikra humoro doze galima pasiūlyti būtent tuos du diplomatus palikti savo postuose, o kitus visapusiškai patikrinti. Gal ir su melo detektoriumi. Jei klausimynas tokio tikrinimo metu nebūtų dirbtinai iškraipytas ar net pritemptas, tai gal tada susidarytumėm labiau panašų į tiesą vaizdelį...
Paviešinti tik dviejų pareigūnų pokalbiai. O kas gali garantuoti, kad kai kurie kiti buvo susekti dar plačiau ir išsamiau. Manau, kad paprastai pirmoje eilėje tokiems asmeniškai paaiškinama apie neteisėtai ir slaptai surinktą medžiagą ir pasiūloma bendradarbiauti su priešiškos šalies slaptosiomis tarnybomis. Jei to daryti nesutinkama, tik tada tokie kompromatai atiduodami viešumon. Gal būtent šie du diplomatai nesutiko bendradarbiauti? O kokie kiti, sakykim, sutiko? Beje, jei tie diplomatai pasirodė tokie atsparūs, tai gal galėtų paaiškinti ką reiškia jų "ezopiniai ekspromtai". Gal netgi žinoma, kokios rūšies "semkas"mėgsta premjeras?
Prisiminkime, kaip Lietuvoje buvo su S.Stomos "žaliaake".O juk ji pati prasitarė, kad buvo dar keturi sukompromituoti libido ištroškę "herojai". Kas jie? - taip ir nesužinojome. Tada telieka galvoti, kad tie kiti suspėjo išsipirkti ar yra "pakabinti" ir provokatorių valdomi.
Su tam tikra humoro doze galima pasiūlyti būtent tuos du diplomatus palikti savo postuose, o kitus visapusiškai patikrinti. Gal ir su melo detektoriumi. Jei klausimynas tokio tikrinimo metu nebūtų dirbtinai iškraipytas ar net pritemptas, tai gal tada susidarytumėm labiau panašų į tiesą vaizdelį...
pagaliau surado drasos pripazint kad diplomatai prigribavo ir kad patys kalti o ne kaskas.
REKLAMA
REKLAMA
Premjeras: „YouTube“ įrašuose minimi ambasadoriai praradę pasitikėjimą