Kremlius, LT prezidentūra ar korupcija valdo mūsų teisėsaugą, kuri savo ruožtu valdo visą Lietuvą?
N.P: čia tas pats teisėjas Viederis, kuris paleido mafijozį, nors tas buvo ieškomas Interpolo ir todėl sulaikytas. Mafioziui teisėjas Viederis skyrė juokingą užstatą ir tas pabėgo. Viederiui nuo to nė plaukas nuo galvos nenukrito.
Po kiek tokios paslaugos? - štai kokie teisėsaugininkai ir spectarnybininkai valdo Lietuvą, o prezidentūra, dalis politologų ir dalis teisės ekspertų aiškina, kad seimas neturi teisės kontroliuoti teisėsaugos.
Parlamentinės kontrolės nebuvimas baigiasi absurdiškais ir neteisėtais prezidentūros kontroliuojamų jėgos struktūrų veiksmais, kuriais tyčia kompromituojama Lietuva:
"Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Gediminas Viederis 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi patenkino Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro prašymą įpareigoti liudytoją atskleisti informacijos šaltinio paslaptį", - teigė teismo atstovė Airinė Šerelytė.
Nutartis, kuria BNS Lietuvos aktualijų redaktorė Jūratė Damulytė įpareigota atskleisti šaltinį, dar gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui – šiuo atveju, Vilniaus apygardos teismui.
Tas pats teisėjas sankcionavo ir STT agentams leido atlikti kratas bei kompiuterių poėmius."
delfi.lt/news/daily/lithuania/kresti-zurnalistus-stt-agentams-leido-teisejas-g-viederis.d?id=63258090

STT panaudojimas prieš žurnalistus- neteisėtas gen.prokuratūros veiksmas.
STT panaudojimas prieš žurnalistus- neteisėtas gen.prokuratūros veiksmas.
Ne STT vadovauja šiam tyrimui, o gen.prokuratūra, gavusi iš VSD prašymą ar nurodymą. STT darbuotojai šiuo konkrečiu atveju neturi pasirinkimo - jie priversti vykdyti prokuroro, paskirto tirti šią bylą, visus nurodymus. Bet ar teisėti šio prokuroro nurodymai? Ar teisėtas STT panaudojimas, juk ši įstaiga įsteigta kyšininkams-pareigūnams gaudymui, o ne žurnalistų persekiojimui.
Gen.prokuratūra, VSD ir STT visada įsitikinę, kad naudoti perteklinę jėgą prieš moteris, vaikus, senukus, žurnalistus yra įprasta, teisėta ir todėl teisinga bei garbinga. LT teisėsaugininkai - kaip soldafonai, kuriems Seimas per klaidą suteikė per daug galių ir beveik nusišalino nuo tokių teisėsaugos įstaigų kontrolės. Todėl jose įsivyravo cinikai, bejausmiai, žiaurūs žmonės, kurie persekioja ir gąsdina vaikus, piešiančius kreidelėmis žodį TIE-SOS (tardo be tėvų, tuo itin grubiai pažeisdami įstatymą), norinčias gimdyti namuose mamas (apklausia kelis šimtus liudininkų) ir tam meta milžiniškas pajėgas, iššvaistydami milijonus biudžeto lėšų, o kyšininkus, pvz. tel. 112 sistemos vagis palieka ramybėje.
Todėl galiu lažintis, kad visi taip vadinami vidaus tyrimai duos tą patį rezultatą: visos šitos spec.tarnybos ir prokuratūra pasakys, kad "vsio zakonno".
Šiuo atveju spectarnybos atakavo BNS žurnalistes beveik Kremliaus stiliumi – demonstratyvūs sulaikymai, kratos, pažeminimai išvedant vidury dienos kolegų akivaizdoje iš Seimo jo posėdžio metu. Žodį "beveik" rašau todėl, kad V.Putinas ir A.Lukašenka turi galimybę pasimokyti iš LT spectarnybų, kaip kovoti už "demokratiją" ir "spaudos laisves" – Rusijos dūmoje žurnalistų nesuiminėja.
Tose neva slaptose pažymose, kurių turinį paviešino BNS, nieko slapto nebuvo, nes kasdieną kuriame nors tinklapyje yra užsipuolami Rusijos kaimynai, ypač Lietuva ir tai tęsiasi beveik nuo Kovo 11. Tad surašyti tokią pažymą- prognozę, kad kitą savaitę kažkuriame Rusijos tinklapyje bus kritikuojamam LT valdžia gali ir vidurinės mokyklos aštuntokas. Iš kitos pusės ar galime pasitikėti VSD generalinio direktoriaus pavaduotoju Vaišnoru, jei jis melavo Seimo antikorupcijos komisijai dėl FNTT vadovų V.Gailiaus ir V.Giržado atleidimo: gal ta pažyma, dėl kurios paviešinimo puolami BNS žurnalistai, yra to paties Vaišnoro melagingai surašyta? Užjaučiu BNS darbuotojas, solidarizuojuosi su jomis. Raginsiu visus Seimo narius atskirame Seimo posėdyje ištirti tokį antiįstatyminį žurnalisčių sulaikymą, išvesdinimą ir kratos darymą, viešą jų žeminimą, BNS darbo trukdymą ir, mano manymu, neteisėtą STT naudojimą, nes jų misija - kovoti su valstybės pareigūnų korupciją, o privačių asmenų, pvz.žurnalistų jie nei tardyti, nei kratyti, nei "palydėti į darbo vietą ir iš jos" jie neturi teisės.
Jei tokių veiksmų reikia bylą tiriančiam prokurorui, tam jis gali naudoti policiją arba kitus prokurorus, bet vis tiek neturėtų teisės terorizuoti žurnalistų dėl jų informacijos šaltinių, nes teisę jų neatskleisti garantuoja įstatymas.
Kuriame ES šalies parlamente vidury dienos savo darbo vietoje suiminėjami žurnalistai?
LT spec.tarnybų, teisėsaugos vadovai, paskirti ir valdomi iš prezidentūros, tyčiojasi iš Seimo, gąsdina jį ir žurnalistus, demonstruoja galią ir rodo, kas čia šeimininkas. Neabejoju, kad toks sulaikymas yra neteisėtas, gaila, kad kol kas vis dar per daug politikų remia tokią antidemokratinę LT teisėsaugą, kas neleidžia Seimui vykdyti įstatymuose numatytą parlamentinę kontrolę.

R.Juknevičienė: "Kolaboravimas. Vėl? " ( pas delfistus)
KOMENTARAS RAŠINIUI:
Prasmingas straipsnis, bandantis nukreipti dėmesį į problemos esmę. Dabar gerokai išpūstą burbulą dėl BNS žurnalistų "kaltumo" kai kas nežino kaip išsprogdinti. Pradedama aiškinti, kad pažymoje jokio slaptumo nėra, kad ir taip žinomos Rusijos imperijos dezinformacinės atakos. Na, jei jos taip gerai žinomos, tai būtų įdomus sužinoti ir apie mūsų politikų ir teisėsaugos institucijų veiksmus joms stabdyti. Jei stabdyti sunkoka, tai bent paryškinti pagrindinius akcentus tikrai galima. Gal ta pažyma buvo ne slapta, o skirta tik tarnybiniam naudojimui? Tada BNS agentūros jos paviešinimas taip pat atrodo keistai. Pateikti klausimai išties gan svarbūs, liečiantys mūsų šalies politinį gyvastingumą. Ar jie sulauks konkrečių atsakymų? - tenka labai suabejoti. Vargu bau...

Žurnalistai "kalti" gal tik tuo, kad paviešinę "kurmį" nujaučia savo asmeninį likimą. Niekas nenori, kad būtų ieškomas pretekstas išmesti žurnalistą iš darbo vien dėl to, kad kažkoks pareigūnas su slapta pažyma pasielgė netinkamai. Ar žurnalistai privalo nurodyti savo informacijos šaltinį - gan subtilus klausimas. Teoriškai gal ir taip, nes nusikaltimo slėpimas taip pat yra nusikaltimas. Tačiau praktiškai viskas atrodo kiek kitaip. Reikalauti, kad žurnalistas ar žurnalistė tai viešintų, visų pirma turi būti užtikrintas jo ar jos garantijos išsaugoti savo darbą ir turėti karjeros perspektyvą ateičiai. Kažin, ar mūsų valstybė tai pajėgi užtikrinti, nes žurnalistinio darbo specifika yra gan savita ir ją sunku įstatyti į konkrečius rėmus. Gerai. Sakykim "kurmis" neišduodamas. Tai kaip tada baigti tyrimą, kuris Seimo pirmininkės L.Graužinienės nuomone "jau seniai turėjo būti baigtas"?

CITUOJU R.Juknevičienės žodžius: "... ministras pirmininkas A. Butkevičius BNS pranešimo dieną griežtai pareikalavo, kad teisėsauga išaiškintų, kas nutekino informaciją. (...) Tuo tarpu A. Butkevičiaus pasisakyme nebuvo jokio susirūpinimo pranešimo turiniu, vien tik pasipiktinimas, kodėl žmonės sužinojo tiesą."

O gal tai ir yra baisiausia, kad visuomenė dar kartą sužinojo, kad Rytų imperija net negalvoja palikti išsilaisvinusias tautas ramybėje? Gal tai iš esmės nėra didelė naujiena, tačiau kai tai nustato konkrečiai tuo pagal pareigas besirūpinantis Valstybės saugumo departamentas, tai tokios informacijos svoris tampa reikšmingesnis ir jo nepastebėti tampa nebeįmanoma, nors ir labai kai kam norisi akcentus dėlioti kraštiniams. Kodėl kažkas kažkur šovė ir neiššovė? - dar gal bus bandoma atspėti. Kliurka gavosi, kad parakas nebuvo sausai laikomas... Informacija apie dezinformacijas nutekėjo ir Kremlius tuo tikrai neapsidžiaugs. Na, o visuomenės sąmoningumo augimui tai tikrai nepakenks...