Nors įstatymai ir numato atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnais, tokių faktų toli ieškoti nereikia. Vien pas pastarąsias keletą dienų pasirodė pranešimų, jog du degeneratai trankė į garažo sieną katiną, kol tas nugaišo, o kiek vėliau Panevėžio rajone dviese nugalabijo šunį ir įmetė į upę. Šiaip. Dėl pramogos... Gal tik vienas toks atvejis iš tūkstančio išplaukęs į viešumą. O visuomenė, šitokių „herojų“ pažįstami arba kaimynai linkę „nematyti“ ir nutylėti – dėl šventos ramybės. Taigi, sudaromos visos sąlygos blogybei plisti.
Laikmečio mada – vadinamieji koviniai šunys. Psichologai teigia, jog labai retai kovinio šuns laikymas pagrįstas aplinkybėmis. Kur kas dažniau kovinis šuo kompleksuotiems nebrendyloms yra tarsi (tariamoji) pridėtinė jų vertė, savojo „aš“ įtvirtinimas...
„Šeštadienio vakarą apie pusę devynių su atvykusiais svečiais išėjome pasivaikščioti po Gytarius, – pasakoja redakcijon paskambinusi Raimonda V. (pavardė redakcijai žinoma). – Mūsų ketvertukui einant pro Kviečių gatvės 40–ąjį namą, pamatėme netoli šaligatvio besisukiojantį kovinį šunį, o netoliese plepančius du vyrukus. Neilgai trukus iš žolės pasirodė katė, dantyse laikanti sumedžiotą graužiką. Matyt, nešė savo vaikams. Netikėtai visiems tiedu jauni vyrai kovinį šunį užsiundė: „Paimk!“ Rusvas šuo (be antsnukio ir be pavadėlio) nusivijo katę kone pro mūsų kojas ir nulėkė tiesiai į kiemą, kur žaidžia vaikai, vaikšto žmonės... Kas žino, ar įsiazartinusiam šunėkui kuris iš jų nepasirodys esantis katė? Ar nesumanys pamokyti „jo“ teritorijoje šeimininkaujančių „įsibrovėlių“?
Matydami tokį neatsakingą elgesį, praeiviai ėmė šaukti ir gėdinti tuodu sakydami, jog kreipsis į policiją, tačiau tie atsikalbinėdami dingo Kviečių 40–ojo daugiabučio trečiojoje laiptinėje.
Kaip „Šiaulių naujienas“ informavo Šiaulių VPK atstovas A. Šliavas, pastebėję panašius faktus, gyventojai turėtų iš karto kreiptis į policijos komisariatą.
„Nenustatyta, kad tame name kas laikytų kovinį šunį. Pavyko sužinoti, jog nurodytu adresu pas giminaičius svečiavosi jaunuolis su šunimi. Nustatyta jo gyvenamoji vieta. Žmogus neneigia lankęsis pas savo senelius, tačiau teigia šuns nesiundęs ir jo nepaleidęs... Nuvykę pareigūnai nustatė, jog šuns šeimininkas neturi reikiamo leidimo, būtino laikant savivaldybės numatytų veislių šunims. Už tai jam bus taikoma numatyta administracinė atsakomybė. Kadangi šuns šeimininkas lankantis pareigūnams buvo išgėręs, pareigūnai nepanoro aiškintis su neblaiviu įvykio aplinkybių – užeis kitą kartą“.
Policijos atstovas teigia, kad jeigu aprašytame epizode dėl palaido šuns kas nors būtų patyręs nuostolių (pavyzdžiui, jei šuo katiną būtų sukandžiojęs) – pareigūnai turėtų svaresnį pagrindą imtis numatytų veiksmų dėl minėto asmens atsakomybės.
Romualdas BALIUTAVIČIUS
