2009 metų spalio 5 dieną Kaune nušautas į darbą vykęs teisėjas, tą pačią dieną prie namų nužudyta D.Kedžio sugyventinės Laimutės Stankūnaitės sesuo Violeta Naruševičienė.
Prokurorai teigia nustatę, kad žmogžudystes įvykdė garliaviškis D.Kedys. Jis kaltino V.Naruševičienę leidus tvirkinti jo ir L.Stankūnaitės mažametę dukrą bei šios pusseserę, pačios V.Naruševičienės mažametę dukrą. J.Furmanavičių ir Andrių Ūsą kaunietis kaltino pedofilija. Visi teismai A.Ūsą išteisino.
R.Ivanauską pripažino kaltu
Po žudynių besislapsčiusio D.Kedžio kūnas rastas 2010 metų balandį prie Kauno marių. Vyrui kaltinimai dėl nusikaltimų taip ir nebuvo pateikti. Tačiau įtariami D.Kedžio bendrininkai – buvę sugyventiniai Raimundas Ivanauskas ir Eglė Barauskaitė – perduoti teismui.
Šiemet birželį Vilniaus apygardos teismas R.Ivanauską pripažino kaltu dėl kurstymo ir padėjimo nužudyti bei skyrė jam aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę. E.Barauskaitė dėl visų kaltinimų išteisinta. Nuosprendis neįsiteisėjo, nes buvo apskųstas.
Ketvirtadienį Lietuvos apeliacinis teismas pradėjo nagrinėti šioje byloje pateiktus Generalinės prokuratūros ir R.Ivanausko apeliacinius skundus.
Posėdyje paskelbta, kad prokuratūra nesutinka su E.Barauskaitės išteisinimu ir prašo jai skirti aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę – to taip pat prašyta Vilniaus apygardos teisme. Generalinė prokuratūra mano, kad žemesnės instancijos teismas padarė netinkamas išvadas dėl E.Barauskaitės kaltės.
Tuo metu R.Ivanauskas prašo jį išteisinti. Vyras teismo posėdyje nepasirodė, teismui buvo pateikti dokumentai apie jo sveikatos negalavimus, taip pat pranešta, kad Kaune teisme bus nagrinėjamas klausimas dėl rūpybos šiam regėjimo negalią turinčiam asmeniui. R.Ivanauskui yra skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kol neįsiteisėjęs nuosprendis, vyras paliktas laisvėje.
Pareigūnai kaltinti piktnaudžiavimu
R.Ivanausko gynėjas Arnoldas Blaževičius į Apeliacinį teismą prašo iškviesti teistus, tačiau dėl aplaidaus reagavimo apie perspėjimus į planuojamas žudynes išteisintus buvusius ir esamus policijos pareigūnus: buvusį policijos generalinio komisaro pavaduotoją Visvaldą Račkauską, buvusį Lietuvos kriminalinės policijos biuro vado pavaduotoją Tomą Ulpį, Kriminalinės policijos biuro pareigūnus Dariušą Sinkevičių ir Vitalijų Vitkovskį, jų vadovą, Nusikaltimų tyrimo 1-osios valdybos 1-ojo skyriaus viršininką Emilijų Damukaitį. Pareigūnai kaltinti piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir tarnybos pareigų neatlikimu.
Pagrindinis policijos pareigūnų bylos ir kitų bylų liudytojas Mindaugas Žalimas dabar yra saugomas valstybės. Anksčiau jį tyręs poligrafo specialistas Vitas Saldžiūnas liudytoją viešai pavadino „patologiniu melagiu“.
Advokatai sako, kad R.Ivanausko kaltė grindžiama M.Žalimo parodymais, todėl reikia nustatyti, ar jie patikimi ir šioje byloje. Jie prašo apklausti ir V.Saldžūną, taip pat skirti medicinos ekspertizę R.Ivanauskui.
Advokatų prašymų nepalaiko nei Generalinė prokuratūra, nei nukentėjusiesiems byloje atstovaujantis advokatas Valdemaras Bužinskas. Jie mano, kad netikslinga kviesti liudyti pareigūnus, aplinkybės, susijusios su pareigūnais, šioje byloje reikšmės neturi. Prokuroro Redo Savicko vertinimu, pareigūnų ir įtariamų Kedžio bendrininkų bylos susijusios, bet jomis remtis negalima.
Kalbėdamas apie poligrafo specialisto V.Saldžiūno apklausą, prokuroras pažymėjo, kad poligrafo išvada nėra pripažįstama įstatymo tinkamu būdu gautu įrodymu.
