Na, apšmeižė Gintaras Kalinauskas NMA ir kuo viskas baigėsi? Ar jis atsakė už absurdiškos pažymos pateikimą, ar atsiprašė žmonių, kuriuos apjuodino? O gal tebedirba ir toliau patarėju ir kurpia panašias pažymas, bei rengia absurdiškus teisės aktų projektus?

"LŽ papildomai teiravosi ne tik apie tas įvardytas teorines prielaidas korupcijai, bet ir grynai praktinius dalykus: kiek skundų dėl NMA galbūt korupcinių veiksmų yra gavusi STT, kiek jų tirta, kiek pasitvirtino? " O kas gali skųstis - negavęs išmokos žemdirbys? Gal žurnalistas pasiteiravo, kiek veiksmų STT yra atlikusi savo iniciatyva, pvz. kiek prašymų dėl NMA vadovų pokalbių pasiklausymo yra pateikta, ir kiek patenkinta? STT ne koks spaudos kioskas, kuris pradeda veikti tik kai kas nors kreipiasi. Jie patys atlieka įstatymų korupcinį vertinimą, turi galimybes operatyvinei veiklai.

o tokių ad hominem nutaikytų išvadų save gerbiantis žurnalistas galėtų ir nedaryti "LŽ ėjo žiūrėti to patarėjo. Jaunas išvaizdus konstitucinės teisės specialistas, nesutinkantis fotografuotis. Ir pribloškiantis neatremiamu klausimu"