vaikeli , šiek tiek aritmetikos. Kiek Uspaskichas nuslėpė mokesčių? "Tik 26 mln"? Nuo tos sumos mokesčių galėtų būti gal trečdalis. Bet pažiūrėkim į kitas bylas, su kuriom palyginus , šita - tik smulkmė. Taigi :" Alitos" prichvatzacija (40 mln. grynų nuostolių biudžetui) , LEO afera - apie milijardą, Vilniaus stadiono afera -niekaip nežino, kur padėjo 60mln., Vilniaus Vandens valymo irenginių statyba - duomenys slepiami, bet iš paskelbtų spaudoje, siekia keliasdešimt milijonų, neteisėtas konkursas ir t.t., IAE uždarymo afera- sumos astronominės , Valstybės skolinimasis iš JAV bankų(Šimonytė+Kubilius) už 2-3 kartus didesnius procentus. Tai tik pradžia , sąrašas begalinis. Ir jame Uspaskicho nuodėmės finansine išraiška - pačios kukliausios. Tikrai neteisinu jo, gal nuo kažko reikia pradėti, bet yra tikrai vertesnių kandidatų.

Uspaskicho kompanija išsivaikšto, lyderis nepasiteisino, šeimininkai nepatenkinti, finansavimo negaus, keisk pavadinimus kokiais nori, korta mušta, kompanijos baigtis aiški

Ponia Jagelavičiene, I Vilniaus Taryba patekai po darbo partijos veliava, tad jeigu iseini iš partijos, buk sąžininga ir keliauk lauk iš Tarybos o ne kurk kažkokius naujus darinius. Dalyvauk kituose rinkimuose ir jeigu žmones tave išrinks turėsi pilna teise jiems atstovauti. O dabar esi tik žiurke.

kaip ziurkes ir tuoj pat prilips prie kitu dariniu,nes pas ja pacia pilna toiu ziurkiu,kurie jau negali egzistuoti be lovio.

Straipsnis sėja abejonę; "jeigu Uspaskichas sės už grotų.." O sakykite, ar gali būti, kad nusikaltėlis NESĖS????? Ar čia yra abejonė dėl teisėsaugos??? Ar abejojama pačiu nusikaltimu? Tokių abejonių neturėtų būti-nusikaltimas kvalifikuotas jau senai; teismai tęsiasi jau penkeri metai. Tada lieka abejonė dėl teismų principingumo-taip išeitų???