Prieš šios partijos projektą naikinti baudžiamąją atsakomybę už mažą kiekį narkotikų balsavę konservatorių veteranai ragina jaunuosius kolegas nesielgti vėjavaikiškai. Politologai aiškina – jei Laisvės partija išties sumanytų trenkti durimis – to nesuprastų ir rinkėjai. O šios visos rietenos, beje, vyksta sukakus lygiai metams po Seimo narių priesaikų. Batalijos abejingų nepalieka ir rinkėjų.
Opozicijos emocijas, kad už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų pirkimą ir laikymą ir toliau grės kalėjimas, vakar tuojau keitė Laisvės partijos politikų emocijos.
„Yra Seime daug žiaurių žmonių ir jiems po to balsavimo netgi norėjosi ploti“, – sakė Laisvės partijos pirmininkė Aušrinė Armonaitė.
Skambios frazės skambėjo ir iš Laisvės partijos narės Morganos Danielės lūpų: „Manau, kad bus tikrai kalbama apie tai, kaip toliau dirbs koalicija.“
Tiesa, išsimiegojus nervai kiek atlėgo, šiandien jau sako Seimo vicepirmininkas Vytautas Mitalas: „Emocijos, aišku, šiek tiek nuslūgo, tai buvo aišku ir vakar, kad reikės šaltu protu dėliotis, kaip dirbame toliau.“
Šaltu protu – tai esą šaukti valdybos ir tarybos posėdžius ir spręsti – likti koalicijoje ar trauktis. Laisvės partija supyko, kad palaikančių projektą balsų nebuvo tiek, kiek skaičiavo ryte. Išdavė ne tik dalis opozicinių socdemų, bet ir didieji koalicijos partneriai, kurių strateginius projektus mažasis koalicijos brolis – laisviečiai – iki šiol visada palaikydavo. Tačiau abiem savo rinkiminiais klausimais, įskaitant Partnerystės įstatymą, patys gavo antausį. Tad ir liko „trečiojo brolio“ vietoje.
„Kalbant apie mano požiūrį, tai aš turiu tą nusistatymą, aš visada apie tai kalbėjau“, – sako konservatorius Audronius Ažubalis.
„Niekas nesakė, kad krikščioniškoje demokratijoje už mažo kiekio narkotikų turėjimą reikia kišti į kalėjimą“, – teigia Seimo vicepirmininkas Vytautas Mitalas.
Iš konservatorių narkotikų projekto klausimu susilaikė Laurynas Kasčiūnas ir Paulius Saudargas. „Prieš“ balsavo Audronius Ažubalis.
„Koalicijos sutartyje tai nėra įrašyta, kad šis projektas yra mūsų visų įsipareigojimas. Tiesiog tai yra pageidavimai partnerių“, – tikina jis.
„Nebuvo koalicijos sutarty ir kad atmesime prezidento veto. Bet kažkaip visi sutarėme“, – atrėžia V. Mitalas.
Dar labiau „pasistengė“ Liberalų sąjūdis, nuo kurio prieš rinkimus Laisvės partija ir atskilo. Penki jo nariai tiesiog neatėjo į salę. Pavyzdžiui, irgi tik prieš rinkimus iš valstiečio liberalu tapęs Viktoras Pranckietis.
„Aš labai gerai prisimenu, kaip Liberalų sąjūdžio lyderiai mušėsi į krūtinę gindami Pranckietį ir sakydami, kad jis balsuoja kaip liberalas. Tai šitoj kadencijoj mes matome, koks iš Pranckiečio yra „liberalas““, – tikina politologė Rima Urbonaitė.
„Pasakyčiau priešingai – tuo liberalumas ir pasižymi, kad kiekvienas gali turėti atskirą nuomonę“, – atremia pats V. Pranckietis.
Liberalų sąjūdis dabar tik aiškina, kad patys mažieji partneriai apsiskaičiavo. Linksmiausia dėl to valstiečiams.
„Tokia tragikomiška situacija, kai jauni žmonės nesuvokia, kiek jie gali savo norais ar pageidavimais padaryti blogo ir vis tiek eina ir bando daryti, ignoruodami savo kolegas. Dabar jau akivaizdžiai grasindami“, – teigia valstietė Agnė Širinskienė.
Politologė Rima Urbonaitė mano, kad Laisvės partijos emocijos po balsavimo pamatuotos.
„Niekaip nereaguoti ir sakyti – „gerai, viską suprantam“, nėra politiškai teisingas elgesys. Politiškai racionalu buvo kiek triukšmo pakelti“, – priduria ji.
Visgi ar išties racionalu griauti koaliciją, ypač pandemijos ir nepaprastosios padėties pasienyje kontekste, abejoja praktiškai visi.
„Neabejoju, tai būtų įvertinta kaip labai neatsakingas žingsnis, žinant, kokioje situacijoj apskritai yra valstybė. Jeigu dabar pasiduosi, tai ką pasakysi prieš 2024 m. rinkimus patiems rinkėjams?“ – svarsto politologė.
„Jeigu bus pažiūrėta vėjavaikiškai, per ambicijų prizmę, tada visko gali būti“, – kalba A. Ažubalis.
O ką galvoja žmonės?
„Jie tarpusavy kaip šunys su katėm.“
„Turėtų būti darbas dėl mūsų visų, nežiūrėti, kur kairė, kur dešinė.“
„Šis Seimas per mano gyvenimą, 30 metų, pats blogiausias.“
„Kaip klounų surinkta kompanija. Visumoj Seimas produktyviai nedirba, jokios iš jo naudos.“
O jau rytoj bus lygiai metai, kai išrinktieji šio Seimo nariai davė priesaikas valstybei. Per tą laiką mandato skambiai spėjo atsisakyti Antanas Guoga ir Ramūnas Karbauskis. Nuo valstiečių frakcijos atskilo ir naują partiją ruošiasi kurti Sauliaus Skvernelio Demokratų frakcija. Tačiau visą laiką esmine tema išliko pandemija, o dabar – dar ir nepaprastoji padėtis pasienyje. Štai, ką sako žmonės:
„Su pandemija gan gerai tvarkosi, su migrantais irgi.“
„Man nepatinka tas žmonių supriešinimas, skirstymas, galimybių pasai.“
„Per daug Karbauskio „šaika“ diriguoja iš šono.“
„Kolchoznykai“ būtų seniai prikrovę į kelnes su Karbauskiu priešaky. Jiems pasisekė, kad jų neišrinko.“
„Nesu sužavėta, man atrodo, jie pasimetę truputėlį.“
Susiskaldymo būta daug, manau, šitam Seime netgi daugiau atsirado populizmo. O valdantieji, kaip turėjo trapią daugumą, taip tebeturi“, – aiškina R. Urbonaitė.
Trapumą esą įrodo ne tik balsavimas dėl narkotikų, bet ir didelis valdančiųjų džiaugsmas atmetus Prezidento veto – kai kuriems koalicijos nariams prireikė net atšaukti komandiruotes, kad tik salėje užtektų balsų.
