dabar apibūdintų taip vadinamą liberalų sąjūdį, papasakotų apie tikrasias liberalias vertybes, iškoneveiktų Zuoką eilinį kart.... Gal bus kokia laida, kas žinot?......

Vis dėlto man regis, kad pirmasis savitvardą prarado mano oponentas, pirmasis apkaltindamas AK genocidu - tik tada, atsakydamas į tai, pareiškiau, kad genocidą vykdė lietuvių šauliai. Iš tikrųjų abi pusės tarpusavyje kovodamos yra padariusios nusikaltimų, bet abiem atvejais vadinti tai „genocidu“ yra nesąmonė. Tas pat pasakytina ir apie „okupaciją“. Vieni sako: „lenkų okupacija“, kiti „lietuvių okupacija“, o tiesa, objektyviai žiūrint, yra kažkur per vidurį. Tai nėra juodai baltas paveikslas, kaip rusų okupacijos atveju. Tačiau kai pažeriama daugybė demagogiškų kaltinimų, į kuriuos komentare vienu sakiniu neatsakysi, tai vis dėlto pasigendi geros valios. Pavyzdžiui, jeigu Čekija būtų priešinusis hitlerinės Vokietijos agresijai, tai Tešino užėmimą iš tiesų reikėtų pasmerkti. Deja, čekai įsileido hitlerininkus nesipriešindami, ir jeigu Lenkija nebūtų užėmusi Tešino, tai būtų padarę hitlerininkai - o tame krašte gyveno ir šiek tiek lenkų, kurie jau tada būtų atsidūrę nacių valdžioje. Lietuva iš tikrųjų gerai elgėsi su jos sieną perėjusiais lenkų kariais, bet blogai elgėsi Vilniuje 1939 m. pabaigoje - 1940 m. pradžioje. Ji turėjo šansą patraukti savo pusėn to krašto gyventojus, nes po kelis mėnesius trukusios sovietų okupacijos lietuvių atėjimas prilygo išsigelbėjimui; deja, prievartiniu lietuvinimu ir lenkiškumo nauikinimu ji pakenkė pati sau. Galima tęsti be galo, bet tai niekur neveda. Labai teisingai parašė „CNTR“: dėl visko, kas tarp lietuvių ir lenkų buvo bloga, kaltos abi pusės. Verčiau atidėkime tuos ginčus geresniems laikams. Turime bendrą priešą - Rusiją, ir tik suvieniję jėgas galime pasipriešinti jos įtakai.

Man patinka, kad abu LL ir LLL diskusijos dalyviai, nors ir aštrokai argumentuodami, nenusileidžia iki asmeniškumų. Labiau palaikyčiau LLL, nes LL per daug nervingai akcentuoja Vilniaus krašto integravimą į Lietuvos valstybę vadindamas tai nacionalizmu, ekstremizmu ir genocidu. Tai smarkus lazdos perlenkimas. Suvalkų krašto lietuviai yra žymiai giliau integruoti į Lenkiją, nei vilniečiai nelietuviai - į Lietuvą. Turbūt LL neginčys tų lietuvių kilmės, tačiau jis turėtų suprasti, jog niekas neleistų Punske reikalauti oficialios lietuvių kalbos, lietuvių autonomijos ar lietuvių partijos įsteigimo. Nesugeba LL atsakyti ir į LLL argumentus dėl P.O.W. ardomosios veiklos, dėl Lenkijos bendradarbiavimo su hitlerine Vokietija užgrobiant Tešino sritį tuo tarpu, kai Lietuva mandagiai, bet tvirtai atsisakė hitlerininkų pasiūlymo smogti kovojančiai Lenkijai į nugarą ir atsiimti Vilniaus kraštą. Tą padarė Sovietai, o okupuotą Vilnių atidavė ne tiek Lietuvai, kiek jau suplanuotai būsimąjai LSSR. O LL priekaištai dėl Lietuvos vykdyto genocido prieš Vilnijos lenkus po 1939 m. yra tiesiog melagingi. Lietuva tada priglaudė internuotus pabėgėlius iš okupuotos Lenkijos tuo tarpu, kai Sovietai juos galabijo Katynės konclageryje. Čia jau LL, matyt, prarado savitvardą ir nebeturėdamas argumentų griebėsi grubaus antilietuviško melo.

Jūs čia vieni kitus okupantais vadinat, o tikrieji okupantai - tie, kurie išeidami pasiliko, trina rankas ir džiaugiasi... Turėjome ir turime vieną priešą - Rusiją. Ir jos įtakai galima pasipriešinti tik bendromis lietuvių ir lenkų pastangomis. Todėl reikia užsiimti rimtesniais dalykais, užuot aiškinusisi praeities nuoskaudas.

Gal reiketu atsakyti i klausima: "Kas Lietuvai grazino Vilniaus ir Klaipedos krastus". Tada butu daug aiskiau.

Apie okupaciją ir genocidą verčiau patylėtumėte, nes tai jūs, susidėję su Maskva 1939 m. okupavote lenkišką Vilniaus kraštą, kurio priklausomybę Lenkijai buvo pripažinusios visos Vakarų valstybės, ir tai lietuvių šauliai ir policininkai vykdė šio krašto žmonių genocidą, o ne AK. Anuometinės lenkų (o iš tkrųjų - komunistų) frakcijos prosovietiškumo ir prosovietinių autonomijų Lenkija nerėmė ir nedviprasmiškai pasmerkė tą Maskvos agentų veiklą. O tie, kurie susilaikė balsuojant už Nepriklausomybę, visam laikui dingo iš politinės arenos. Verčiau pasižiūrėtumėt į savo komunistų ir nacionalistų darbelius, į „Vilnijos“ draugijos siautėjimą. Aš pats Tomaszewskio ir LLRA neremiu, susidėję su Paksu jie daro gėdą Lietuvos lenkams; kita vertus, jei lietuviai turėtų gėdos, tai nei Paksas, nei Uspaskichas, nei Brazauskas neturėtų jokių šansų. Bet čia puolamas ne Tomaszewskis, o visi lenkai, iš esmės neigiamas Vilniaus lenkiškumas. Ir šitos antilenkiškos isterijos tikslas yra vienas: nukreipti dėmesį nuo kovos su Rusijos įtaka ir nuo ilgametės rusų-sovietų okupacijos pasekmių likvidavimo. Taigi belieka tik pakartoti, ką jau sakiau: antilenkiškai nusiteikęs lietuvis - ne lietuvis, o pusrusis. Ir ne Lietuvai toks tarnauja, o Rusijai.

Ką gi - Žulikovskio sekėjai atsiskleidė užtektinai. Pilsuskinė okupacija jiems - gerai, Armijos Krajovos vykdytas genocidas - gerai, Lenkų frakcijos priešiškumas Lietuvos nepriklausomybei - gerai, prosovietinė autonomija - vėl gerai. Jei visa tai taip gerai, vadinasi, gavę daugiau valdžios jie mielai tai atkartos.
Tad išties būkime budrūs, o ne riboti. Mąstančiam pasakyta pakankamai ir tai pasakė patys "brolybės" skelbėjai.

autoriuko raumenys yra silikoniniai, o politikieriavimas "milžino"; straipsnis kurstytojiškas...

Glubstvo,pani,-taip pasakytu Benjaminas Kordusas.Lietuva pirma karta savo istorijoje su Vilnium ir Klaipeda, ir niekas jai teritoriniu pretenziju nekelia,o istorija tegul nagrineja istorikai,o ne debili politikai.Prisiminkim,kaip vienas debilas politikas,artimas tautininkams,agitavo lietuvius registruotis lenkiskame Vilnaus rajone ir tuo budu per savivaldybes rinkimus palietuvinti Vilniaus raj.valdzia.Ir kas gavosi?Lenkus tas dar labiau suvienijo ir jie laimejo absoliucia valdzia.Kad taip butu agitaves koks nors trumparegis tautininkas,-ka padarysi,bet tai dare save vadinantis politiniu gigantu,kuris numato n eijmu i prieki.Lenkai tyli,tyli rusai (del Klaipedos),mums ,lietuviams,irgi rekia patyleti.

Gerai varo...