Teisėjo Samuelio Alito parengtas nuomonės projektas vasarį buvo pristatytas kitiems konservatyvių pažiūrų teisėjų dominuojamo teismo nariams, pranešė leidinys „Politico“.
Nuomonės projekto nutekinimas teismui dar neišnagrinėjus bylos yra ypatingas Aukščiausiojo Teismo paslapties pažeidimas.
98 puslapių daugumos nuomonės projekte rašoma, kad istorinis Aukščiausiojo Teismo sprendimas 1973 metų byloje „Roe v. Wade“, įtvirtinęs teisę į abortą, „nuo pat pradžių buvo akivaizdžiai neteisingas“.
„Manome, kad Roe ir Casey bylų nutartys turi būti panaikintos, – rašo S. Alito „Teismo nuomone“ pavadintame dokumente, paskelbtame „Politico“ interneto svetainėje. – Atėjo laikas paisyti Konstitucijos ir grąžinti abortų klausimą spręsti žmonių išrinktiems atstovams.“
1973 metų byloje „Roe v. Wade“ Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad teisė į abortą yra moters konstitucinė teisė, atmesdamas nėštumo nutraukimą ribojančius atskirų valstijų įstatymus.
1992 metais bylą „Planned Parenthood v. Casey“ išnagrinėjęs teismas savo nutartimi garantavo teisę į abortą iki nėštumo momento, kai vaisius gali išgyventi ne gimdoje. Taip paprastai būna 22–24 nėštumo savaitę.
„Nėštumo nutraukimas yra esminis moralinis klausimas, – rašo S. Alito. – Konstitucija nedraudžia kiekvienos valstijos piliečiams reguliuoti ar drausti abortus.“
„Neišvengiama išvada, kad teisė į abortą nėra giliai įsišaknijusi Tautos istorijoje ir tradicijose“, – rašo teisėjas.
Pastaraisiais mėnesiais Jungtinėse Valstijose reprodukcinėms teisėms kyla vis didesnė grėsmė, nes respublikonų vadovaujamose valstijose stumiamos iniciatyvos griežtinti apribojimus, o kai kuriose apskritai siekiama uždrausti bet kokius abortus po šešių nėštumo savaičių, kai daugelis moterų dar net nežino, kad laukiasi.
Dešiniojo sparno politikai pradėjo puolimą prieš abortus, o demokratai, vadovaujami prezidento Joe Bideno (Džo Baideno), deda pastangas apsaugoti moterų teisę nutraukti nėštumą.
Gruodį, kai teisme buvo dėstomi argumentai dėl Misisipės valstijos įstatymo, daugeliu atvejų draudžiančio abortus po 15-os nėštumo savaitės, išskyrus sunkius medicininius ar vaisiaus apsigimimo atvejus, atrodė, kad Aukščiausiojo Teismo konservatyvioji dauguma linkusi ne tik pritarti šiam įstatymui, bet ir atmesti sprendimą „Roe v. Wade“ byloje.
„Krizinis momentas“
JAV Aukščiausiajame Teisme šiuo metu dirba šeši konservatyvių ir trys liberalių pažiūrų teisėjai. Trys iš šešių konservatyvių pažiūrų teisėjų į Aukščiausiąjį Teismą buvo paskirti J. Bideno pirmtako Donaldo Trumpo prezidentavimo metu.
Tikimasi, kad teismas sprendimą Misisipės byloje priims iki birželio.
„Politico“, remdamasis asmeniu, susipažinusiu su teismo svarstymais, nurodė, kad kiti keturi konservatyvių pažiūrų teisėjai – Clarence'as Thomasas, Neilas Gorsuchas, Brettas Kavanaugh ir Amy Coney Barrett – balsavimu palaikė S. Alito, pirmo daugumos nuomonės projekto autorių.
Pasak leidinio, trys liberalių pažiūrų teisėjai rengia atskirą nuomonę, ir kol kas nežinoma, kaip galiausiai balsuos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Johnas Robertsas.
„Politico“ pabrėžė, kad jo gautas dokumentas yra juodraštis, o teisėjai kartais keičia savo nuomonę prieš priimant galutinį sprendimą.
Nuomonės projekto nutekinimas yra ypatingas atvejis, turint galvoje, kad byla dar neišnagrinėta iki galo. Pasak „Politico“, tai pirmas kartas šiuolaikinėje istorijoje, kai buvo viešai atskleistas nuomonės projektas.
„Tai prilygsta „Pentagono popierių“ nutekinimui, tik šįkart tai nutiko Aukščiausiajame Teisme“, – sakė Neilas Katyalas, ėjęs generalinio solisitoriaus pareigas Baracko Obamos prezidentavimo metu. Jis turėjo galvoje 1971 metais nutekintus dokumentus, atskleidusius slaptus Vašingtono planus dėl Vietnamo.
„Esu tikras, kad tokio nutekinimo dar nėra buvę“, – pridūrė N. Katyalas.
Paklausta apie projektą, Aukščiausiojo Teismo atstovė spaudai sakė: „Teismas neturi komentarų.“
Moterų teisę šį apsisprendimą ginantis Guttmacherio institutas nurodė, kad 26 valstijos „tikrai arba greičiausiai“ uždraus abortus, jei bus panaikintas „Roe v. Wade“ byloje priimtas sprendimas.
Visgi liberalios valstijos galėtų teisiškai leisti abortus net ir tuo atveju, jei teismas panaikintų „Roe v. Wade“ bylos nutartį.
Ne pelno organizacija „Planned Parenthood“, visoje šalyje turinti abortų klinikų, sakė, kad nutekintas nuomonės projektas yra „šokiruojantis“, tačiau pabrėžė, kad jis „nėra galutinis“.
„Nors abortai tebėra legalūs, šis dokumentas aiškiai rodo, kad pildosi mūsų didžiausi nuogąstavimai“, – nurodė organizacija. – Abortų prieinamumas pasiekė krizinį momentą.“
Keletas įstatymų leidėjų demokratų socialiniame tinkle „Twitter“ išreiškė susirūpinimą dėl grėsmės teisei į abortą.
„Ekstremistiškai nusiteikęs Aukščiausiasis Teismas pasirengęs panaikinti byloje „Roe v. Wade“ priimtą sprendimą ir primesti savo nepopuliarias ultradešiniąsias pažiūras visai šaliai“, – parašė Masačusetsui atstovaujanti senatorė Elizabeth Warren.
Konservatyvių pažiūrų respublikonų senatorius iš Misūrio Joshas Hawley palankiai įvertino „Politico“ pranešimą.
„Jei tai yra Teismo nuomonė, tai labai gera nuomonė, – sakė J. Hawley. – Pagrįsta nuodugniais tyrimais, tvirtai argumentuota ir morališkai stipri.“
