cia is pirmos bylos del policijos nuovados dauzymo,uztat atkapste ir sita sena ivyki su videomedziaga,kas jau buvo isspresta.lyg ir.

Vienas chuliganų yra skandalingai pagarsėjusio Vilniaus tarybos nario Viliaus Navicko, minimo Trakų žemių grobimo istorijose, sūnus. Gera būti tokio tėvelio sūneliu, gali mušti net komisarus ir tau nieko.

o policininkams kerstas .

kazkaip gatves chuliganu teises pervertinamos,o ziniasklaidos pagalba sumenkint lengva ir policininka ir bet koki kita asmeni,kuris visgi yra tvarkos sergetojas,o ne priesas.turbut buvo uz ka ten tramdyt.

oi issidavei,kad konfliktuoji su teisesauga.niekas uz joki zodi nemusa.ten visi daug psichologiniu testu praeina,ar tinkami dirbti,ir savitvarda yra ir savikontrole.o kad uz zodi muse tai cia fantazuoji,gal mustis lindai ir pasirodyt noredamas keikeisi ant ju be priezasties pasirodyt noredamas.cia dar gerai,kad policininkai o ne siaip kas buvo.tokie sukautojai dar ne tiek gaut gali uz izeidinejimus.

nekalbekit apie tai,ko neismanot, nera teisinga viena teisti uz kito ar kitu nusizengimus,kad kazkoks dar policininkas t,a ar ana padare.labai stereotipinis ir neprotingas apibendrinimas.manot ten lengva dirbti?dauguma iseitumet is darbo pirma savaite del visuomenes nepagarbos ir izeidinejimu,kuriu nenusipelnet.deja,policininkas negali trauktis ir rizikingoje situacijoje,o situo konkreciu atveju buvo isklausyta tik viena puse. policininkai po ivykiu ir abdukciju nesidaro, suzeidimu nefiksuoja,nes tai kasdienybe.surinke visus faktus toli grazu nebe tie nukentejusieji butu. bepigu visokiems gatves museikoms ir mobiliuju vagims postringauti "oi ir mane sumuse,oi nieko nepadariau,nieko nesupratau, uz ka ,oi isvis nieko nesupratau"apgailetina.

gal visu pirma pilnai pasidomekit situacija,kas yra kas, kas ka ten veike,o tik tada keikit policininka. ziniasklaida deja lengvai nuteikia ir suformuoja nuomone nepasidomeje visa situacija. visi tokie vargseliai, kurie pries kameras paverkt megsta ir mobiliu pafilmuot,ne kai musasi,o kai jau kuri is ju tramdo,yra ne karta ikliuve policijai,agresyvus ir jokios geros reputacijos neturi,taciau is ju spaudoje lengva daryti aukas, kai kai kas dar turi ir uznugari,ir suvedineja saskaitas su policininku.

pries policija agituoja ir ja keikia tik linke nusikalsti asmenys. niekas be reikalo nieko nesulaiko ir netramdo.o is konteksto iskirpta kompromituojancia medziaga galima bet kaip panaudoti ir parodyti blogieciais valstybes tarnautojus,kurie bando uztikrinti visu gyventoju sauguma. ar geriau sutramdyti kelis chuliganus,kurie,kaip zinia priesinosi ir grasino"susaudyti ta menta" ,ar patiems tokius chuliganus susitikti kokiame uzkampyje,kai netoliese nebus policijos? siaip su policininkais normalus zmones,ar kaip cia vadinami "jaunuoliai" nesimusa ir nekariauja,o ikliuve visada aiskins,kad juos be priezasties muse ir kokie jie vargsai.deja veliau paaiskeja ju darbai, o ne juos tramdziusiu policininku.

tai tokiu stribu yra ne vienas.
mentui zodi pasakysi, iskart formina pasipriesinima. ir niekaip neirodysi, kad nesipriesinai

debilas paskutinis,va toki pagauti ir i miska isvezti...sedeti tokiems reikia ir gaidziais kalejime pabuti..6 komisiartas berasciu debilu istaiga..policija cia matot taip vadinas

Ar kas nors bent isivaizduoja situacija kada reiktu naudoti lazda ...? (nu riausese dar suprasciau bet ir tai, ... yra ir veiksmingesniu priemoniu) Tai tada kyla klausimas kodel visi policininkas nesiojasi jas o atsakymas paprastas nes tokia tvarka ir taip nustatyta ir policininkas negali iseiti patruliuoti be lazdos. Taip irsusidaro tokios situacijos kai pakliuna lazda i rankas zmogaus kuris neisivaizduoja ka su ja reikia daryti ...Liudna