Telšių apskrities policijoje tarnaujantis kriminalistas Algirdas Norkus (51 m.) rengė tokią žmogžudystę, jog ją atskleidę prokurorai patys išsigando. Per spaudos konferenciją prokurorams nieko nepasakius, „Akistata“ bando rasti atsakymą, kodėl ir kam prityręs kriminalistas samdė žudiką.
„Vilkolakis tarp Telšių policininkų! Dienomis jis rinkdavo ir tyrė nusikaltimų įkalčius, o naktimis, pasirodo, šaltakraujiškai ruošė kraupią žmogžudystę!“
Paskambinęs ir tokią sensaciją pranešęs pažįstamas žurnalistas pridūrė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje dėl tokio neeilinio įvykio rengiama spaudos konferencija.
Įvykis tikrai ne eilinis, todėl pasičiupęs fotoaparatą lekiu į prabangiai suremontuotą prokuratūros pastatą, kur ant stalų mikrofonus jau susidėjęs visas būrys televizijos žurnalistų.
Kilus su D. Kedžiu susijusiam pedofilijos skandalui, prokuratūra buvo pagrįstai kritikuojama, kad nesugeba valdyti informacijos, ignoruoja pagrįstą visuomenės norą žinoti apie rezonansinius tyrimus. Atrodė, kad prokurorai pasimokė, padarė išvadą, nes prie mikrofonais nukrauto stalo susėdo net trys svarbiausios Šiaulių apygardos prokuratūros galvos: naujasis apygardos prokuratūros vadovas Aivaras Povilaitis ir jo pavaduotojai Kastytis Šikšnys bei Ramūnas Dobrovolskis. Pastarasis kartu eina ir Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vadovo pareigas.
Beprasmė spaudos konferencija
„Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas, 51 metų Kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininkas Algirdas Norkus sulaikytas kaip įtariamasis, rengęs piliečio nužudymą“, – vienas kitam perduodami mikrofoną, tiek teišstenėjo trys prokuratūros vadovai. – Daugiau pasakyti negalime... Vyksta ikiteisminis tyrimas...“
Žurnalistai, žinoma, trijulę pareigūnų apipylė klausimais, kad visuomenė bent suvoktų įvykio esmę, bet prokurorai, susižvalgydami ir rinkdami kiekvieną žodį, dar išstenėjo, kad auka, kurią planuota nužudyti – jaunas vyras, kuris dabar saugomas, kad nusikaltimas planuotas iš savanaudiškų motyvų ir šioje byloje sulaikyti dar du Telšių apskrities gyventojai, kurie, kaip įtariama, susiję su neteisėtu laisvės atėmimu panaudojant smurtą, poveikiu liudytojui ir neteisėtu apsiginklavimu dideliu kiekiu šaudmenų.
Ką nors supratote? Aš irgi ne, todėl mintyse nusikeikęs garsiai prokurorams pareiškiu, kad jie ir toliau visiškai nesugeba valdyti informacijos ir deramai informuoti visuomenę, užuot skleidę kažkokias mįslingas užuominas. Dievaži, kaip įsimylėjusi senmergė pensininkė, kuri netveria noru pasigirti savo draugėms praradusi nekaltybę, bet nežino, kaip papasakoti apie intymius dalykus.
Pranešė tikrą sensaciją
Nedelsdamas vykstu į naująjį Telšių apskrities policijos komisariatą. Jo vadovai neatsisako pasikalbėti su žurnalistu. Vaidina, kad patys šokiruoti naujienos, tik akys išduoda, jog jie viską žino. Tačiau ylos maiše nepaslėpsi, žmonėms liežuvių neužriši ir dalintis gandais neuždrausi.
Paslaptingoji istorija Telšiuose prasidėjo šiemet gruodžio 2-ąją.
„Yr rimts reikalas, – žemaičiuodamas, kaip ir visi Telšiuose, tądien susitikęs su pažįstamu kriminalistu pareiškė 26 metų Deivydas K. (vardas pakeistas). – Jūsų ments Norkus Algirdas prašo, kad aš už pinigus nušaučiau vieną „naglą“ banditėlį!“
Čia dera pridurti, kad Deivydas K. su kriminalistu kalbėjosi ne šiaip susitikę. Vieša paslaptis, jog policininkai tarp nusikaltėlių turi užsiverbavę informatorių, iš kurių, mainais už kai kurias nuolaidas ar net pinigus iš operatyvinės kasos, gauna informaciją apie nusikaltėlius. Deivydas net nesumojo, kad už savo naujieną, kurią išgirdęs kriminalistas neteko amo, galėjo paprašyti visų metų operatyvinėms reikmėms skiriamo biudžeto.
Deivydui K. buvo skubiai duoti nurodymai, kaip toliau bendrauti su A. Norkumi, o Generalinėje prokuratūroje netrukus suskambo telefonas...
Konfliktas peraugo į muštynes
Vos žmogžudyste nepasibaigusi istorija prasidėjo pernai rugsėjį. Telšių ligoninės Traumų skyriaus medikai policijai pranešė, kas pas juos ką tik dėl galvos sumušimo paguldytas rajono gyventojas devyniolikmetis Vytautas P. (vardas pakeistas). Atvykusiems nukentėjėlį apklausti policijos pareigūnams sumuštasis pasiskundė, kad jam pėdinant gatve privažiavo lengvasis automobilis, kuriame sėdėjo trys vyrai. Jie Vytautą P. jėga įsitempė į vidų, nuvežė į mišką, o ten kaip reikiant prikūlė ir paliko. Parpėdinęs namo Vytautas pasijuto blogai ir atvyko į ligoninę.
Tyrėjai nustatė, kad Vytautą P. miške tvatijo A. Norkus su savo jaunesniu giminaičiu, beje, irgi dirbančiu tame pačiame Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate.
Sužinojęs, kad iškelta baudžiamoji byla, pareiškimą parašė ir A. Norkaus giminaitis, kad kiek anksčiau jį sumušęs Vytautas P. Jis teigė, kad už chuliganizmą teistas, neigiamai charakterizuojamas Vytautas P. buvo skolingas kelis šimtus litų, bet pinigų negrąžino, vedžiojo už nosies.
Ikiteisminį tyrimą pradėję teisėsaugininkai išsiaiškino, kad tame pačiame kaime augę Vytautas P. su A. Norkaus giminaičiu susipyko dėl kažkokios vagystės ar kelių šimtų litų skolų. Nors skolingasis esą žadėjo atsilyginti, bet melavo, ilgai vedžiojo už nosies, kol kartą gatvėje atsitiktinai susitikę jaunuoliai kibo vienas kitam į atlapus. Muštynes pralaimėjęs policininkas patarimo ir pagalbos kreipėsi į savo giminaitį A. Norkų.
Parodymai vis keitėsi
Tyrėjų apklaustas A. Norkus neigė rengęs miške susidorojimą. Jis davė parodymus, kad pagavęs mušeiką ketinęs jį vežti į policijos komisariatą, bet pakeliui Vytautas P. esą iššokęs iš važiuojančios mašinos ir pasprukęs. Štai tada, girdi, ir galėjęs susitrenkti galvą.
Tačiau netrukus abu pareiškėjai susitaikė ir ėmė keisti parodymus – esą nebuvę nei muštynių kaime, nei primušimo miške.
Abi baudžiamosios bylos buvo nutrauktos, tačiau įsikišo prokuratūra – ji pradėjo ikiteisminį tyrimą prieš Vytautą P. dėl melagingų parodymų. Pabūgęs teismo, tas pareiškė dėl skriaudikų nesėdėsiąs ir vėl nurodė, kad miške jį daužė A. Norkus su dviem jaunais mušeikomis.
Atnaujinus baudžiamąją bylą ir ruošiant ją teismui, A. Norkus suprato patekęs į rimtą bėdą. Esant krūvai įkalčių teismas tikrai jo neišteisins. Nuosprendis, tikėtina, būtų lygtinis, tačiau žlunga karjera – nuteistą už žmogaus primušimą jį privalėtų atleisti iš darbo. Ir tai po 17 sėkmingos tarnybos metų, kai iki pensijos likę vos treji... Iš tarnybos išvytajam su vilko bilietu, žinia, dingsta ir tarnybinė pensija.
Kur išsirinkti žudiką?
Nieko gudriau nesugalvojęs, A. Norkus ėmė regzti protu sunkiai suvokiamą planą – iki prasidedant teismui iš viso atsikratyti Vytautu P. ir taip išsaugoti darbą policijoje.
Pasirodo, planuoti žmogžudystę – sunki užduotis. Kriminalistas kurį laiką vaikščiojo apniukęs, susikrimtęs. Darbe artimiausiems bičiuliams jis pasiguodė turįs rimtų problemų, bet namie apie savo planą nekalbėjo, nes tai tikrai ne žmonos pedagogės nervams.
Ilgokai rinkęsis A. Norkus nutarė žudiku pasamdyti seną pažįstamą – Telšių nusikaltėlių pasaulyje žinomą Deivydą K.
Kartą susitikęs su Deivydu, A. Norkus jam pasiūlė mažiausiai už 10 000 litų nušauti neparankųjį liudytoją. „Akistatos“ žiniomis, kriminalistas pažadėjo parūpinti ginklą – tarp senų, „nurašytų“ daiktinių įkalčių besimėtantį pistoletą. Negana to, kalbama, kad nušauti Vytautą P. kriminalistas siūlė tą parą, kai jis budės. Nes nusikaltimų vietose įkalčius surenkantis A. Norkus tada būtų kiek įmanydamas juos fiksavęs atmestinai, ką įmanoma – visai sunaikinęs. Deivydas K. pasakė pagalvosiąs, o žmogžudystės organizatorius, savo nelaimei, neįtarė, kad jo „patikimas“ pašnekovas – policijos informatorius.
Suimtas padavęs avansą
A. Norkų imta sekti, buvo įrašyti keli pokalbiai, per kuriuos buvo derintos planuojamos žmogžudystės detalės. Tą savaitgalį, kai kriminalistas Deivydui perdavė avansą – 5000 litų, kraupaus nusikaltimo organizatorius buvo suimtas.
A. Norkui, kuris, beveik be abejonių, už grotų liks iki teismo, jau ruošiami kaltinimai ne tik dėl nužudymo organizavimo, bet ir dėl neteisėto laisvės atėmimo panaudojant smurtą, dėl piktnaudžiavimo tarnyba, poveikio liudytojui, neteisėto disponavimo dideliu kiekiu šaudmenų. Suimti ir abu A. Norkaus giminaičio skriaudiką miške mušę jauni vyrai.
Pagal kraupų pareigūno planą šiandien jau po žeme turėjusiam gulėti Vytautui dėl visa ko paskirta apsauga.
Sigitas STASAITIS
