Daliai Lietuvos visuomenės darosi vis sunkiau suprasti, kokiomis vertybėmis ir principais remdamasis Jūs formuojate šalies teismus.
Pastaruoju metu į Aukščiausiojo Teismo pirmininko bei Apeliacinio teismo teisėjos pareigas Jūs teikėte skirti teisėjus Joną Prapiestį ir Virginiją Volskienę - asmenis, susijusius su liūdnai pagarsėjusio ir daug žalos piliečiams padariusio koncerno EBSW veikla.
Žiniasklaida skelbia, kad Vyriausiojo administracinio teismo pirmininku „esate linkęs“ dar vienai kadencijai skirti teisėją Virgilijų Valančių - žmogų, kurio teiginiai galėjo Jus suklaidinti ir paskatinti Jus pareikšti politinį nepasitikėjimą Aukščiausiojo Teismo pirmininku Vytautu Greičiumi bei taip peržengti Konstitucijos apibrėžtas Prezidento kompetencijos ribas. Tokiu būdu valstybė vos netapo įstumta į rimtą konstitucinę krizę.
Šių metų kovo 19 dieną Jūs pasirašėte dekretą Nr. 1K-1744, kuriuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėją Jolantą Malijauskienę paskyrėte Trakų rajono apylinkės teismo pirmininke, nurodydamas, jog šis dekretas įsigalioja nuo 2009 m. kovo 30 dienos.
Norėtume Jums priminti, kad teisėja J. Malijauskienė visuomenei tapo žinoma dėl ypatingai neprofesionalių arba nesąžiningų sprendimų. Net pusantrų metų - nuo 2004-ųjų pavasario iki 2005-ųjų rudens - ši teisėja ir du jos kolegos Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme nagrinėjo baudžiamąją bylą taip ir nepastebėjusi arba nepripažinusi, jog prokurorai yra ydingai surašę kaltinamąjį aktą. Tuo tarpu Baudžiamojo proceso kodeksas (straipsniai 231, 232, 233) aiškiai nurodo, kad teisėjas ar trijų teisėjų kolegija, gavusi nagrinėti bylą, visų pirma privalo su ja susipažinti ir nutarti, jog nėra kliūčių ją nagrinėti teisme. Šio įstatymo reikalavimo neįvykdžius, per pusantrų metų minėtai bylai nagrinėti buvo surengta 11 teismo posėdžių, juose apklausta 16 liudytojų. Kai pagaliau šiurkšti klaida buvo pripažinta, teisėja J. Malijauskienė vėl nepasielgė sąžiningai: užuot grąžinusi bylą prokuratūrai trūkumams pašalinti, ji su kolegomis išteisino kaltinamąjį. Šią teisėjos klaidą ištaisė Vilniaus apygardos teismas, išteisinamąjį nuosprendį panaikinęs. Tokį apygardos teismo sprendimą paliko galioti Aukščiausiasis Teismas. Suėjus dvejų metų senaties terminui, prokuratūra bylą nutraukė.
Dėl tokio teisėjos J. Malijauskienės elgesio Vilniaus apygardos teismo pirmininkas Artūras Šumskas kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, prašydamas iškelti jai drausmės bylą. Pastebėtina, kad net Jūsų, Pone Prezidente, sudaryta Teisėjų atrankos komisija nerekomendavo šios teisėjos skirti pirmąja.
Dėl paminėtų aplinkybių Jūsų sprendimas skirti teisėją J. Malijauskienę teismo pirmininke dar labiau pakirs piliečių pasitikėjimą teismais, sustiprins sąžiningų teisėjų nusivylimą.
Todėl kviečiame Jus, Pone Respublikos Prezidente, atšaukti savo dekretą dėl teisėjos J. Malijauskienės skyrimo Trakų rajono apylinkės teismo pirmininke, kol Jūsų dekretas dar neįsigaliojo.
Pagarbiai,
Piliečių Santalkos vardu
Algirdas Jonas Kronkaitis
