Bendrovė "Pieno žvaigždės" (PŽ), prašiusi teismo priteisti iš Lietuvos valstybės 5 mln. 595 tūkst. 729 litų turtinės žalos atlyginimą bei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos, jokių pinigų negaus.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pirmadienį atmetė AB "Pieno žvaigždės" skundą kaip nepagrįstą.
PŽ teismui paaiškino, kad Vyriausybė 2003 m. birželio 4 d. nutarimu "Dėl pieno supirkimo kainų 2003 metų birželio-gruodžio mėnesiais" Lietuvos pieno perdirbėjus įpareigojo 2003 m. birželio-gruodžio mėnesiais pieno gamintojams mokėti 2002 m. tuo pačiu laiku mokėtas pieno supirkimo kainas. Šis nutarimas įpareigojo pieno perdirbimo įmones 2003 m. birželio-gruodžio mėnesiais supirkti pieną ne realiomis rinkos kainomis, o 2002 m. atitinkamų mėnesių kainomis. Pasak PŽ, įmonės negalėjo atsisakyti dalyvauti programoje, nes joje nedalyvaudamos būtų neturėjusios jokių galimybių konkuruoti su valstybės remiamomis įmonėmis.
Lietuvos valstybei atstovaujanti Žemės ūkio ministerija teismui paaiškino, kad paramos paskirtis buvo paremti pieno gamintojus, o ne pieno perdirbimo įmones, kurios, gavusios paramos lėšas iš valstybės biudžeto, konkuruotų tarpusavyje, supirktų neribotą rūšinio pieno kiekį ir gautų papildomų pajamų, kurias skirtų naujoms investicijoms.
PŽ, dalyvaudamos valstybės skiriamos paramos pieno gamintojams skirstymo programoje, pasiekė naudingų tikslų - 2003 m. baigė pelningai, neprarado pieno gamintojų, išlaikė tvirtas pozicijas rūšinio pieno supirkimo ir pieno produktų realizavimo rinkose. Skunde teismui pateikti žalos apskaičiavimai yra neteisingi ir ekonomiškai nepagrįsti, atlikti pritaikius neteisėtus kriterijus. Žemės ūkio ministerijos atstovų manymu, PŽ praleido skundo pateikimo teismui nustatyti žalos atlyginimo senaties terminus ir prašė teismo skundą atmesti.
VAAT pirmininkės padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės teigimu, sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
