Asilas tas Ragauskas: tie,kurie išdavė Lietuvą ir čia nebegyvena,tie nebėra lietuviai. Taip,kad lietuviai(tauta)gyvena TIK Lietuvoje.

Dr.Ramanauskui. Dvigubos pilietybės yra žulikų išmįslas tam,kad Lietuvą palikti be tikrų piliečių - ją išlaikančių.Todėl DVIGUBOS PILIETYBĖS YRA KENKIMAS LIETUVAI,o jas siūlančius reikia kuo greičiau uždaryti.

Remdamasis visokiomis išimtimis pripliurpė nesąmonių.

Gera tema,pasiūlymams pritariu.Ar nebūtų įmanoma trumpai paminėti kokios asmenybės į Konstitucinį teismą surinktos?Jų charakteristikos.

Autorius kalba gana aiskiai. Taciau su viena jo naudojamos savokos "atskiras atvejis" prasme negaliu sutikti, nes ta prasme kuria naudoja autorius, naudojo ir KT apie tai, kad atskiras atvejis susijes su zmoniu skaiciumi, kiekiu. Tuo tarpu istatymuose ir Konstitucijoje turime reikala ne su skaiciais, o su atskiro atvejo savokos teisine prasme. Kaip pavyzdys, atskiri atvejai gali buti tokie:
1) Gimimu igije Lietuvos pilietybe jos negali prarasti.
2) NATO valstybese Lietuvos pilieciai igije kita pilietybe , Lietuvos pilietybes nepraranda.
Cia kaip pavyzdziai nepretenduojantis i konkretuma. Sios "atskiro atvejo" savokos prasme jau yra naudojama naujai rengiamame Pilietybes istatyme, taciau kol kas istatymo leidejas dar vis nori buti reikalingas priiminejant Pilietybes istatymo pataisas dar gal simta kartu, tai nedaro is karto padoraus sprendimo, o ji palieka ateinancioms kartoms. Tai Seimas veikia tuo paciu principu kaip teismai, jei gali priimti teisinga sprendima apylinkes teisme, tai jo nepriimk, juk nenesi uz tai jokios atsakomybes, o leisk tave taisyti viesims likusiems teismams, kad visi turetu darbo, butu reiksmingi ir kuo daugiau neteisybes, tuo teismai reikalingesni. Nors sis principas yra niekingai antivalstybinis, bet jis labai puikiai vartojamas, lyg butu jo taikymo griezta kgbistine kontrole.

LR Konstitucija buvo priimta referendumu. Tada buvo leista balsuoti ne tik teisininkams, bet ir paprastiems mirtingiesiems ir nebuvo iš jų reikalaujama teisinio išsilavinimo, ir kokio nors specialaus Konstitucijos teksto supratimo už kurį balsuoja. LR Konstitucija parašyta ne prieš šimtus metų paprasta, gražia, visiems suprantama lietuvių kalba ir visiškai neaišku ką ten joje dar aiškinti. Balsavome už tai kas parašyta juodu ant balto, be jokios mistikos ir dvasių. Konstitucijos aiškinimo teisės Konstituciniam Teismui nesuteikia ir pati Konstitucija 105-tame straipsnyje ( kuriame nurodytos Konstitucinio Teismo funkcijos).
Jeigu KT nori aiškinti, kad reikia suprasti netaip kaip parašyta Konstitucijoje, o taip kaip nori p. Kuris ar p. Jarašiūnas ar dar koks nors kitas ponas, tai reikėjo taip ir užrašyti LR Konstitucijos projekte, dar prieš ją priimant referendume. Tada būtume žinoję, kad Aukščiausias LR Įstatymas yra ne LR Konstitucija, o jos aiškintojų įgeidžiai.
Jeigu ir toliau leisime Konstituciniam Teismui savivaliauti- pažeidinėti LR Konstituciją- iškreiptai ją aiškinti ir keisti, daryti sprendimus klausimais, kurių nepriskiria jam Konstitucija, nepadės jokie referendumai.
Konstituciją referendumu priėmė LIETUVIŲ TAUTA.
Tai ar gali Konstitucinis Teismas, darydamas savo sprendimus, nesilaikyti Konstitucijos ir kenkti ją priėmusios tautos ateičiai?
Neabejoju, kad teisininkai, kaip ir kitų sričių specialistai, geriau išmano savo srities klausimus. Tačiau teisininkų sprendimai dažnai liečia žmonių likimus, netgi tautos likimą ir jie turi būti ypač teisingi jų atžvilgiu. Priminėjant tokius sprendimus neužtenka tik specialių žinių. Nemažiau svarbūs yra moralės, padorumo klausimai.
Tai ar galime patikėti tokių jautrių klausimų sprendimą žmonėms, kurie negerbia Tautos valios, pažeidinėja LR Konstituciją.
Reikia juos vyti iš aukštų postų, neleidžiant toliau dirbti tesėsaugoje.

Išleisim dvasias tai greitai būsit sutvarkyti.

naturalizuotas pilietis ir pilietis nuo gimimo - skirtingi pilieciai? ir kaip tai derinasi su nuostata pilieciai pries istatyma lygus?

panasu, kad KT is tikruju sukure problema... is nekompetencijos, kvailumo, ar specialiai?

labai susidomejes perskaiciau. Vertas demesio straipsnis, galetu buti placiau paskleistas ir aptarinejamas. Butina diskusija gyvai.