Aukščiausiasis Teismas atmetė nuteistojo Molėtų rajono gyventojo D. N. kasacinį skundą ir paliko galioti Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, kuriuo D. N. pripažintas kaltu dėl mažametės podukros seksualinio prievartavimo, jam skirtas septynerių metų laisvės atėmimas.
Taip pat teismas iš nuteistojo priteisė 30 tūkst. litų nukentėjusiai mergaitei neturtinei žalai atlyginti.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nuteistasis savo mažametę podukrą pradėjo seksualiai prievartauti 2006 m. vasarą. Tuomet mergaitei buvo tik šešeri metai. Savo lytinę aistrą D. N. tenkino keletą kartų tiek savo automobilyje, nusivežęs podukrą į mišką, tiek namuose.
2008 m. gruodžio 9 d. Panevėžio apygardos teismas D. N. pripažino kaltu dėl mažametės seksualinio prievartavimo ir nuteisė septynerių metų laisvės atėmimo bausme.
Nuteistasis nesutiko su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu ir jį apskundė apeliacine tvarka Apeliaciniam teismui. Šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija atmetė nuteistojo apeliacinį skundą, pripažindama, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.
D. N. nesutiko su teismų sprendimais ir pateikė kasacinį skundą Aukščiausiajam Teismui.
Nuteistojo manymu, jo veikla kvalifikuotina kaip mažamečio asmens tvirkinimas ir tuo pagrindu švelninanti jam paskirtą bausmę.
Pasak Generalinės prokuratūros Valstybinio kaltinimo skyriaus prokurorės Linos Beinarytės, teismas nuteistojo veiksmus pagrįstai įvertino kaip seksualinį prievartavimą, o ne kaip mažamečio asmens tvirkinimą.
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, nuteistojo D. N. kasacinį skundą atmetė.
Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
