„Lietuva – pedofilų kraštas“, – vis dažniau galima išgirsti sakant po 2009-ųjų spalio kruvinųjų įvykių Kaune, kai buvo nušautas teisėjas ir viena kaunietė. Galime piktintis žmonėmis, šitaip apibūdinančiais mūsų šalį, galime tai neigti, tačiau negalime nesistebėti, kad pedofilijos bylų Lietuvos teismuose išnagrinėjama dešimtimis per mėnesį ir taip nuolat ilgėja mažamečių lytinių išnaudotojų sąrašas. Beje, ir jaunėja.
Išteisinami retai
Tas sąrašas, kurio niekas oficialiai nepildo, vien po Kauno regiono teismų paskelbtų nuosprendžių per pastaruosius 2 mėnesius pailgėjo kone dešimčia pavardžių. Nepaisant dar kelių nebaigtų nagrinėti bylų, kuriose stengiamasi nustatyti, ar kaltinamieji tikrai kalti ir verti žeminančio pedofilo vardo, ar tik buvo įtarti ir nepagrįstai apkaltinti.
Beje, tokių bylų, kai mažamečių asmenų lytiniu išnaudojimu – seksualiniu prievartavimu, tvirkinimu, išžaginimu – kaltinti asmenys po teismo nuosprendžio išeina išteisinti neįrodžius jų kaltės, būna labai mažai. Vienetai per metus.
Taip prieš kurį laiką laimingas Kauno apygardos teismo rūmus paliko kaunietis Virginijus K. (32 m), kaltintas 11 metų mergaitės išžaginimu. Nors už mažamečio tvirkinimą jau teistą kaunietį kaltinęs prokuroras, įžvelgdamas kaltę, siūlė įkalinti vienuolikai metų, teismas konstatavo, kad kaltės įrodymų pritrūko. Negana to, neva byla buvusi „pritempta“ keršijant už tai, kad Virginijus K. padėjo demaskuoti kitą pedofilą.
Dar pernai lapkritį dėl tos pačios mergaitės seksualinio išnaudojimo, trukusio 9 mėnesius, kalėti 9 metus buvo nuteistas kaunietis Mindaugas Andriukaitis (30 m.). Savo kaltės jis teisme neneigė. Šį vyrą nusikalstant tualete užklupo būtent Virginijus K. Jis to, ką pamatė, nenutylėjo. Kalbos pasiekė kaimynus, mokyklą, policiją.
Abu vyrai – dviejų seserų sugyventiniai. Poros tuomet buvo įsikūrusios viename bendrabutyje, skirtame socialiai remtinoms šeimoms, kartu su seserų tėvais ir jaunesniais šeimos vaikais. Vienuolikametė – viena iš šių vaikų.
Kai, pasklidus kalboms, mergaitę apžiūrėjo medikai ir paaiškėjo, jog vienuolikametė jau kurį laiką gyvena lytinį gyvenimą, ji pati įskundė savo tėvą. Šis kaltinimus kategoriškai neigė. Tada mergaitė pradėjo teigti, kad tėvą apšmeižė, o tikrasis kaltininkas – sesers sugyventinis Virginijus K. Dar vėliau mergaitė apkaltino ir kitos sesers sugyventinį M. Andriukaitį. Galų gale teismas nusprendė, kad mažametę lytiškai išnaudojo tik M. Andriukaitis, o Virginijus K. buvo tik apkaltintas keršijant jam už įskundimą. Todėl Virginijus K. buvo išteisintas.
Šios šeimos kasdienybę tyrinėję teisėsaugininkai šiurpo nuo vienuolikametės liudijimo: dviejų kambarių bute neretai vykdavusios kone orgijos, niekas neieškodavęs intymaus kampelio ir tinkamo meto, mergaitė atsidurdavusi suaugusiųjų lovoje, sekiota prausykloje, tualete...
Pedofilas – brolis
Lytinio mažamečių išnaudojimo šeimos aplinkoje faktai pareigūnų jau nebestebina nuo tada, kai bene prieš trejus metus pradėta kur kas dažniau ir plačiau kelti pedofilijos problemą, kalbėti apie pedofilų sužalotų vaikų ateitį ir galimas pasekmes, skelbti apie statistiką Lietuvoje ir pasaulyje. Tarp jų – ir liūdnas teiginys, kad įvairiose pasaulio šalyse atlikti tyrimai rodo, jog dažniausiai vaikus lytiškai išnaudoja jiems artimi, gerai pažįstami žmonės. Tokių atvejų iš visų užfiksuotų pedofilijos faktų – apie 90 procentų. Ir tik 10 procentų lytiškai išnaudotų mažamečių yra svetimos aplinkos žmonių, nepažįstamųjų, aukos.
Statistikos duomenimis, juodžiausias šešėlis, skaičiuojant jau nuteistus pedofilus, krenta ant pedofilijos aukomis tapusių vaikų motinų sugyventinių, dėdžių, kitų artimų giminaičių – net pačių vaikų tėvų. Baisu, bet savo vietą tose statistikos lentelėse ne kaip išimtys randa ir jaunoji karta – išnaudotų mažamečių vyresnieji broliai, pusbroliai.
Toks liūdnas atvejis neseniai išnagrinėtas Kauno apygardos teisme. Jonavos rajono gyventojas Vilius M. (20 m.), apkaltintas savo trylikametės sesers seksualiniu prievartavimu ir tvirkinimu, nuteistas kalėti 4 metus. Jis pats kaltės nepripažino.
Teismas nustatė, kad brolis seserį lytiškai išnaudojo mažiausiai 5 kartus. Tai vykę šeimos namuose šių metų vasarą ir trukę maždaug mėnesį. Galiausiai trylikametė nutarė nebetylėti – mokykloje pasipasakojo socialinei pedagogei.
Jaunojo iškrypėlio aistra prasiverždavo, kai jis būdavo neblaivus. Vaikinas, namiškiams sumigus, tykodavo prie sesutės lovos, atsiklaupęs glostydavo ją, apnuogindavo, liesdavo pačias intymiausias kūno vietas. Taip elgdamasis, neatsitraukdavo keliolika minučių.
Kai vaikinas buvo apkaltintas, jis gynėsi tvirtindamas, kad prie pusnuogės sesers porą kartų buvo prisilietęs netyčia – kai, būdamas girtas, užkliuvęs ir užgriuvęs ant jos lovoje. Sūnui pagalbos ranką tiesė ir motina – ji, kartą pati užklupusi sūnų klūpantį prie sesers lovos ir davusį rankoms valią, tik švelniai pabarė, o paskui ragino dukterį atsisakyti duotų parodymų. Tačiau ši nesutiko meluoti. Ekspertai taip pat nustatė, kad trylikametė nelinkusi meluoti, todėl nuosekliais jos parodymais netikėti nėra pagrindo.
Lindo „dėdė sargas“
Pedofilija neretai „apserga“ ir asmenys, kurie dirba su vaikais, turi galimybę kasdien su jais bendrauti. Arba turbūt reikėtų apversti šį teiginį: asmenys, linkę į pedofiliją, ieško galimybių įsidarbinti ten, kur yra vaikų, kad su jais susidraugautų, įgytų jų pasitikėjimą ir tuomet lyg džiną iš butelio paleistų savo nevaržomas iškrypėliškas fantazijas.
Pastaruoju metu garsiau yra nuskambėję keli įtariamos pedofilijos skandalai Vilniuje, kuriuose dėl mažamečių lytinio išnaudojimo yra apkaltinti jų mokytojai. Tačiau šios bylos dar neišnagrinėtos teisme, todėl viskas – dar tik įtarimai.
O kaunietis Rimantas Gaidys (54 m.), dabar jau buvęs vaikų darželio kiemsargis, neseniai jau išgirdo Kauno miesto apylinkės teismo jam paskelbtą nuosprendį. Jo kaltė dėl mažametės (10 m.) tvirkinimo pripažinta ir jis buvo nubaustas laisvės apribojimo bausme. Taigi nuteistajam uždrausta vienerius metus ir tris mėnesius lankytis ikimokyklinėse ar mokymo įstaigose bei jų teritorijose. Be to, R. Gaidys įpareigotas per pusę metų neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose. Taip pat teismas nurodė R. Gaidžiui atlyginti mergaitei moralinę žalą, įvertintą 10 000 litų.
Tokios bėdos brandų vyrą, turintį šeimą ir vaikų, užklupo šių metų vasarą, kai dėl keisto „dėdės sargo“ elgesio tėvams pasisakė dešimtmetė kaunietė. Mergaitės žodžiais, kaimynystėje esančio vaikų darželio sargas, matant kitiems vaikams, buvo užkišęs jai ranką už palaidinukės, „lindo ir į kelnaites“, persekiojo apie pusvalandį, kol ji žaidė.
Sulaikytas sargas savo kaltės neneigė, bet tvirtino nieko blogo nedaręs – tik meiliau ir švelniau „pakalbinęs“ mergaitę. Netrukus jis paliko turėtą darbą, net nelaukęs teismo sprendimo.
Tik faktai:
Prieš kelias savaites Kauno apygardos teismas paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę Jonavos gyventojui Gintarui R. (17 m.), kuris seksualiai prievartavo 8 metų mergaitę, po pamokų užkluptą daugiabučio laiptinėje. Vaikinas buvo apglėbęs mažametę ir įkišęs savo pirštus jai po drabužiais, lindęs prie intymiausių kūno vietų taip, kad antrokei labai skaudėjo. Paleistos mergaitės išgąstį išdavė jos veidas ir elgesys – močiutė iškamantinėjo anūkę ir iškart kreipėsi į policiją. Paaiškėjo, kad iškrypėlis – kaimyninio daugiabučio gyventojas, Krašto apsaugos savanorių pajėgų aktyvistas, prieš porą metų jau įtartas dėl mažametės „glostymo“ parduotuvėje. Nuteistajam dar nurodyta atlyginti mergaitei moralinę žalą – sumokėti 20 000 litų.
Lygtine 4 metų laisvės atėmimo bausme ką tik nubaustas Kaišiadorių gyventojas Gediminas Šarkinas (20 m.). Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bet nurodyta atlyginti moralinę žalą – 20 000 litų. Toks atpildas už trylikametės išžaginimą įvykdytą prieš 3 metus (po to įtariamasis slėpėsi užsienyje). Abu susipažino vasarą, kai mažametė atostogavo pas močiutę, o G. Šarkinas ten pat atvykdavo su draugais. Mergaitė patikėjo, kad vaikinas ją įsimylėjęs. Po „meilės pamokos“ lauko virtuvėje ji neturėjo G. Šarkinui pretenzijų, nors šis mažametę iškart paliko. Teismas nustatė, kad teisiamasis pasinaudojo bejėge (dėl mažametystės) mergaitės būkle.
Kauno vaikų socializacijos centro (jame gyvena sunkiai auklėjami vaikai) auklėtinis Edvinas Samajauskas (19 m.) seksualiai išnaudojo mažametį berniuką, tos pačios įstaigos auklėtinį. Taip nusprendė bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas ir pasiuntė jaunąjį prievartautoją 5 metus kalėti. Nustatyta, kad savotiškos sekso orgijos vyko pačioje globos įstaigoje. Likimo draugo auka pasiskundė auklėtojai.
Lietuvos apeliacinis teismas nepasigailėjo tris mažametes seksualiai išnaudojusio pedofilo Adolfo Šalavėjaus (43 m.), Telšių rajono gyventojo, kurį prieš kelis mėnesius Šiaulių apygardos teismas pripažino kaltu išžaginus, prievartavus ir tenkinus lytinę aistrą su mažametėmis. Nustatyta, kad pedofilas „pramogaudavo“ ir miškelyje, ir nenaudojamame automobilyje – čia savo aukas atsiviliodavo arba priversdavo eiti kartu. Apnuogintas mergaites jis dar ir nufotografuodavo telefonu. A. Šalavėjui paskirta 11 su puse metų įkalinimo bausmė, priteisti 10 000 litų ieškiniai.
Europos Komisijos tyrimų duomenimis, seksualinę prievartą patiria 10–20 proc. vaikų.
Irena ZUBRICKIENĖ
