bet tikrai,kodel melo detektorium netikrina Uso tevu,tos gydytojos?!

o KAM MELO DETEKTORIUS,SŪŽINOTUME,GAL DAR KOKIŲ PASLAPČIŲ,GAL ūsai visai net nebuvo nurengę ūso,kai buvo mažiukas......ir išaiškėtų visa tiesa......idomu ,koks teisėjams senaties terminas,jei SUKLYSTI NAGRINĖDAMAS BYLĄ?????????

kuo skiriasi rusijos ir lietuvos teisėsauga ????? tokia pat neteisybė-bet yra KARMA................................ TIKIU profesore,tikiu mergaite

Kadangi praktiskai zinau, kad Lietuvos teismai NAIKINA Lietuvoje teisinguma uz Lietuvos biudzeto pinigus, tai manau, kad byla ponia gydytoja praleimes. Taip yra Lietuvoje tode, kad Lietuva valdo koloborantai, vagys, banditai ir dvasiniai iskrypeliai! Teisingumas tokia valdziai is esmes nereikalingas, nes kitu atveju jiems tektu sedeti cypeje, o ne valdzioje.

bet nesuprantu kaip ji įsipainiojo į šią istoriją? Juk pas ją namuose priėmimo visokių apgamų apžiūrai ir naikinimui laukia žmonės, ji ten neturi laiko užsirašinėti jų istorijas, net aprėkia tuos, kurie padelsia ar pradeda su ja kalbėtis. Nemanau, kad ji užsirašinėja pavardes ir pildo pacientams istorijas, kaip tai daroma poliklinikose. Keista kažkokia istorija ...

Koks interesas išsigalvoti? - klausia Aldona. Ogi, toks pat kaip ir pačios Aldonos interesas - ginti TEISINGUMĄ nepaisant abejonių, nesirenkant priemonių. O abejonių čia daug. Nebūna, kad gydytojas priimtų būrį nežinia ko atėjusių, neužsiregistravusių interesantų. Nebūna, kad gydytojas apžiūrinėtų paciento "daiktą" pašalinių ištvirkusių moterų ir tvirkinamo vaiko akivaizdoje. Nebūna, kad gydytojas-onkologas, nepediatras, kažkodėl užsimanytų apžiūrėti vaiką, kuriam neįtariama onkologinė liga. Nebūna, kad jis neužsirašytų duomenų apie privatų ir, matyt, nelegalų vizitą. Mažai tikėtina, kad tokio vizito dar kas nors negalėtų paliudyti (gyd. padėjėja, kiti užregistruoti pacientai ir pan.). Matyt, gydytoja sužinojo apie Garliavos skandalą ir nusprendė šitaip padėti Venckienei. Juk vardan kilnaus TEISINGUMO galima ir pameluoti, ar ne? Va, toks ir interesas. O buvo ar nebuvo dėmė, dabar jau nepatikrinsi. Esmė - gydytojos pasakojimo teisingumas ar melagingumas, tą įrodyti dėmė nebūtina.

Kodėl negalima patikrinti Ūso tėvų ir gydytojos melo detektoriumi? Pareigūnus tai tikrina.Būtų pagrindas teisėjai būti objektyviai.Dabar gi ,tėvai suinteresuoti laimėti šią bylą,o pirmos Ūso žmonos ir jo vaikų motinos tarp liudytojų nėra.Jei ji nenorėjo meluoti ir pasakyti tiesą,tai jau kaip ir aišku kur ta tiesa ...Advokatui reikėtų reikalauti .

Stiprybės jums miela profesore kovojant už teisybę.

Autoriau, iš kur žinai, kad "išgalvota istorija apie dėmę..". Ar matei tą, kur, sako, buvo dėmė? Ar čia tokia komanda duota, kad turi rašyti pagal padugnių norus? Alkoholikai ir kitokie padugnės, kurie gal nėra vieno žodžio tiesos pasakę, puola gerbiamą Gydytoją, kurios padorumu ir kompetencija niekas, kas ją pažįsta, neabejoja, o jūs tikite kažkokiomis sapalionėmis, kad gerbiama gydytoja kažką išsigalvojo? Paaiškinkite, koks interesas kažką išsigalvoti? Juk taip gali daryti tik nesveiki žmonės arba kažkieno paprašyti, turintys merkantilių tikslų. Tokių tikslų visiems žinoma Gydytoja neturi, Ji nori tik vienintelio - kad nugalėtų TEISINGUMAS. O jums, autoriau, nusispjaut ant teisingumo? Gal paaiškės teisingumas - pamatysime, nors esame matę sprendimų, kurie toli nuo teisingumo.

bausti didziausiomis baudomis,kaip drista neturedama jokiu irodymu smeizti mirusi zmogu,zmeizti nuzudyta jauna moteri,kas jai dave teise,jeigu taip buvo ko jni lauke kol usas zus,ko ji lauke,reikejo is karto kreiptis i policija ,kad sit vyras mazamecio vaiko akivaizdoje rodo organus,reikejo registruoti pacientus,netujri nei pavardes nei lydinciu moteru asmens duomenu,sit is lempos istrauke paranku teksta ir pirmyn i televizija,kas ja pakviete ,o galimai gerai ir sumokejo,kas ji tokia ,jos vaikai laimingi su ja ,o cia viskas daroma atplesti mergaite nuo motinos,bausti duidziausiomis baudomis