Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Dar vienas amerikonas bando mokinti kaip gyventi. Nusibodo! Adamku ir kitus amerikietpalaikius - lauk!
apzvalgininke nenusikalbet, visi TS nariai balsavo del daugiamandates apygardos saraso
http://www.pilieciai.lt/minerva/index.ph
LIETUVOS STUDENTAMS IR MOKSLEIVIAMS!
Piliečių grupės „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
Kreipimasis
2007 07 13
Dėl LSAS inicijuojamos Peticijos dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų
2008 m. liepos 11 d. internete pasirodė LSAS inicijuojama Peticija dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų. Joje nepritariama, kad „nuo ateinančių mokslo metų už studijas tektų mokėti visiems studentams (ir naujai stojantiems, ir jau studijuojantiems), kurių vidurkis būtų mažesnis nei 8 balai“. Pirmojo Peticijos reikalavimo antrasis sakinys „Gerai besimokančiais studentais laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų“ yra iš esmės teisingas. Tačiau to paties punkto pirmajame sakinyje reikalaujama, kad nemokamas aukštasis mokslas nebūtų laiduojamas gerai besimokantiems valstybinių aukštųjų mokyklų studentams, kurie yra nurodyti Aukštojo įstatymo 61 straipsnyje ir tarp kurių yra studentai, kurie stojimo metu nepateko į valstybės finansuojamas studijų vietas. Šis sakinys visiškai paneigia Peticijos preambulėje deklaruojamus kilnius tikslus.
Tikrąjį peticijos tikslą – įstatymiškai padidinti valstybinių aukštųjų mokyklų studentų, verčiamų mokėti pilną studijų kainą, skaičių – galutinai patvirtina kiti Peticijos punktai, kuriais reikalaujama papildyti Aukštojo mokslo įstatymą valstybės remiamomis paskolomis studijų kainai mokėti.
Primename, jog prielaidas kilti „gero mokymosi“ kriterijų problemai sukūrė politinės jėgos, mėginančios įgyvendinti imitacinę aukštojo mokslo „reformą“ ir žūtbūt įteisinti mokestį už mokslą nepertvarkytose šalies aukštosiose mokyklose. Nepriklausomų studentų mitinguose buvo protestuojama ir prieš bankų intereso dominavimą sprendžiant mokesčio klausimą. Seniai vieša paslaptimi tapo tai, kad dėl krizės nekilnojamojo turto rinkoje bankų laukia rimti finansiniai sunkumai, todėl jie siekia atverti sau ilgalaikes galimybes pelnytis iš paskolų studentams.
LSAS vadovybė, ilgą laiką vengusi išsakyti griežtą poziciją reformos imitacijos ir studentų apmokestinimo atžvilgiu, savo tikrąją poziciją aiškiai atskleidė paskutiniais veiksmais. Nepaisydama, jog LR Konstitucija duoda vienareikšmį atsakymą, kad „gerai besimokantis“ yra asmuo, sugebantis sėkmingai (be akademinių skolų) vykdyti jo pasirinktos studijų programos reikalavimus, LSAS vadovybė 2008 m. birželio mėnesio pradžioje surengtoje apklausoje studentams suteikė galimybę „savanoriškai“ nusistatyti siauresnę sąvokos „gerai besimokantis“ prasmę. Tokie veiksmai palengvina „reformatorių“ planų įgyvendinimą, o nekompetentingai surengtos apklausos rezultatais greičiausiai bus pasinaudota legitimuojant studentų apmokestinimą.
Tuo tarpu antrasis Peticijos reikalavimas visiškai sutampa su „reformatorių“ ir bankų interesu. LSAS ne tik nekviečia studentų protestuoti prieš tai, kad jau nuo 2008 m. rudens neribojamas studentų, mokančių pilną studijų kainą skaičius, bet ir siekia palengvinti bankų paskolų studentams dalybos pradžią, „studentų vardu“ prašydama tokių paskolų galimybės. Tad „reformatorių“ ir LSAS pozicijos tapačios – aukštosiose mokyklose dalis studentų turi mokėti pilną studijų kainą, o bankams turi būti sudarytos galimybės dalinti paskolas.
Aukštojo mokslo sistemą iš gilios krizės gali išvesti tik esminė viso povidurinio švietimo pertvarka, o įvedami mokesčiai už mokslą tik leis tokią būtiną pertvarką atidėti neapibrėžtai ateičiai ir privers studentus susimokėti už akademinės ir politinės nomenklatūrų atsakomybės ir valios atlikti esminę reformą stoką. LSAS vadovybės faktinis bendradarbiavimas įvedant mokestį už studijas ir bankų paskolas vertintinas vienareikšmiškai kaip studentų išdavystė ir todėl ši organizacija, esant dabartinei jos vadovybei, nebeturi moralinės teisės vadintis studentų atstovais.
Reiškiame nepasitikėjimą LSAS vadovybe ir raginame jį pareikšti ir LSAS bei studentų atstovybių narius.
Kviečiame studentus ir moksleivius palaikyti siūlymą, jog „gerais besimokančiais“ būtų laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų, tačiau nepasirašyti Peticijos, kurią reformą imituojančios jėgos panaudos legitimuoti mokesčio įvedimui nepertvarkytose aukštosiose mokyklose.
Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
Piliečių grupės „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
Kreipimasis
2007 07 13
Dėl LSAS inicijuojamos Peticijos dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų
2008 m. liepos 11 d. internete pasirodė LSAS inicijuojama Peticija dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų. Joje nepritariama, kad „nuo ateinančių mokslo metų už studijas tektų mokėti visiems studentams (ir naujai stojantiems, ir jau studijuojantiems), kurių vidurkis būtų mažesnis nei 8 balai“. Pirmojo Peticijos reikalavimo antrasis sakinys „Gerai besimokančiais studentais laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų“ yra iš esmės teisingas. Tačiau to paties punkto pirmajame sakinyje reikalaujama, kad nemokamas aukštasis mokslas nebūtų laiduojamas gerai besimokantiems valstybinių aukštųjų mokyklų studentams, kurie yra nurodyti Aukštojo įstatymo 61 straipsnyje ir tarp kurių yra studentai, kurie stojimo metu nepateko į valstybės finansuojamas studijų vietas. Šis sakinys visiškai paneigia Peticijos preambulėje deklaruojamus kilnius tikslus.
Tikrąjį peticijos tikslą – įstatymiškai padidinti valstybinių aukštųjų mokyklų studentų, verčiamų mokėti pilną studijų kainą, skaičių – galutinai patvirtina kiti Peticijos punktai, kuriais reikalaujama papildyti Aukštojo mokslo įstatymą valstybės remiamomis paskolomis studijų kainai mokėti.
Primename, jog prielaidas kilti „gero mokymosi“ kriterijų problemai sukūrė politinės jėgos, mėginančios įgyvendinti imitacinę aukštojo mokslo „reformą“ ir žūtbūt įteisinti mokestį už mokslą nepertvarkytose šalies aukštosiose mokyklose. Nepriklausomų studentų mitinguose buvo protestuojama ir prieš bankų intereso dominavimą sprendžiant mokesčio klausimą. Seniai vieša paslaptimi tapo tai, kad dėl krizės nekilnojamojo turto rinkoje bankų laukia rimti finansiniai sunkumai, todėl jie siekia atverti sau ilgalaikes galimybes pelnytis iš paskolų studentams.
LSAS vadovybė, ilgą laiką vengusi išsakyti griežtą poziciją reformos imitacijos ir studentų apmokestinimo atžvilgiu, savo tikrąją poziciją aiškiai atskleidė paskutiniais veiksmais. Nepaisydama, jog LR Konstitucija duoda vienareikšmį atsakymą, kad „gerai besimokantis“ yra asmuo, sugebantis sėkmingai (be akademinių skolų) vykdyti jo pasirinktos studijų programos reikalavimus, LSAS vadovybė 2008 m. birželio mėnesio pradžioje surengtoje apklausoje studentams suteikė galimybę „savanoriškai“ nusistatyti siauresnę sąvokos „gerai besimokantis“ prasmę. Tokie veiksmai palengvina „reformatorių“ planų įgyvendinimą, o nekompetentingai surengtos apklausos rezultatais greičiausiai bus pasinaudota legitimuojant studentų apmokestinimą.
Tuo tarpu antrasis Peticijos reikalavimas visiškai sutampa su „reformatorių“ ir bankų interesu. LSAS ne tik nekviečia studentų protestuoti prieš tai, kad jau nuo 2008 m. rudens neribojamas studentų, mokančių pilną studijų kainą skaičius, bet ir siekia palengvinti bankų paskolų studentams dalybos pradžią, „studentų vardu“ prašydama tokių paskolų galimybės. Tad „reformatorių“ ir LSAS pozicijos tapačios – aukštosiose mokyklose dalis studentų turi mokėti pilną studijų kainą, o bankams turi būti sudarytos galimybės dalinti paskolas.
Aukštojo mokslo sistemą iš gilios krizės gali išvesti tik esminė viso povidurinio švietimo pertvarka, o įvedami mokesčiai už mokslą tik leis tokią būtiną pertvarką atidėti neapibrėžtai ateičiai ir privers studentus susimokėti už akademinės ir politinės nomenklatūrų atsakomybės ir valios atlikti esminę reformą stoką. LSAS vadovybės faktinis bendradarbiavimas įvedant mokestį už studijas ir bankų paskolas vertintinas vienareikšmiškai kaip studentų išdavystė ir todėl ši organizacija, esant dabartinei jos vadovybei, nebeturi moralinės teisės vadintis studentų atstovais.
Reiškiame nepasitikėjimą LSAS vadovybe ir raginame jį pareikšti ir LSAS bei studentų atstovybių narius.
Kviečiame studentus ir moksleivius palaikyti siūlymą, jog „gerais besimokančiais“ būtų laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų, tačiau nepasirašyti Peticijos, kurią reformą imituojančios jėgos panaudos legitimuoti mokesčio įvedimui nepertvarkytose aukštosiose mokyklose.
Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
koncervai pamete savo varda ir pasigriebe kita, suvirskine patriotines jegas tremtiniu sajunga, tautininkus, krikdemus (desniasparnis laumzirgis), toks parinkimas visai kaip kpss lkp lsdp daroma
Atrodo,kad tamstele susipyko su protu,nereikia klausimo politizuoti,juk kalbama apie ydinga rinkimu sistema ir partiju sarasu sudaryma.Siulau atydziau perskaityti TS [kuriuos atrodo aklai mylite]nario Cilinsko objektyvia nuomone,gal pradesite mastyti placiau.O gal jums ir geriau,kad i Seima renkami ne tautos,o partiju palaiminti dainininkai,sportininkai,taureles megejai ir panasus i juos,kurie net nesugeba dalyvauti posedziuose,nekalbant kad parengtu koki nors klausima.ArJums patinka,kai tautai skirtus istatymu projektus 'svarsto' 25-30 budinciuju nariu.Tad visgi gal tegul zmones patys issirenka ka nori,bet ne partiju primestas zmogystas.
Aš laukiu,kad nors viena partija susipras ir suteiks žmonėms pasitikėjimą patiems rinktis.Reikia,kad toji partija sudarytų sąrašus pagal alfabetą ir deklaruotų-`mes pasitikime jumis`.Tada toji partija ,nors ir maža ,gali daug pasiekti.Tai būtų DEMOKRATIJOS PRADŽIA ir pavyzdys.
Kas tas tamsuolis vis kvailystes rašo apie `kocervatorius`?
Kas tas tamsuolis vis kvailystes rašo apie `kocervatorius`?
Jei konservatorių sarašų sudarymo metodika- pavyzdys, kaip nereikia daryti. Tai kur pavyzdys, kaip reikia daryti, p. Nainy?
Kodėl gi vadus reikėtų būtinai nureitinguoti į apačią, o iš apačios pakelti visai nežinomus sąrašinius. Kokia gi garantija, kad per sąrašą patekęs "nežinomasis" bus geresnis už seną užgrūdintą partijos kadrą.
p. Nainys stebisi, kad tautininkai dar nepabuvę priešrinkiminėje koalicijoje, jau traukiasi- dėl tokios priežasties, kaip nesutarimas su konservatoriais dėl
Lisabonos sutarties. Tegul traukiasi. Jie vieni- nieko nelaimės. Gal kokią vieną vietą vienmandatėj. Jei nori, kad į Seimą patektų Songaila, jam būtina eiti su konservatoriais. Juk dėl Songailos pažiūrų konservatoriai nepakeis savo nusistatymo. Tai kam tas žaidimas?
p. Nainiui atrodo, kas Lietuvai ES nereikalinga ir jis parašė tokį antikonservatorišką komentarą. Čilinskas, mano manymu pasielgė irgi nevyriškai. Sunku dirbti opozicijoj, kai niekas tavęs neklauso, bet daug solidžiau buvo bandyti dar kartą ir dar kartą ką nors veikti, kovoti dėl savo nusistaymo, nei apskritai pasitaukti iš kovos lauko . Neklauso ne tik jo. A.Kubilių komunistai kaip įmanydami stengiasi atjungti nuo sprendimų: interpeliacijas oranizuoja ir dar viso ko prisigalvoja. Bet Kubilius yra užgrūdintas ir aktyvus politikas. O kad ne visiems patinka, ką padarysi. Pritariu Lukui-"...kurie kritikuoja dazniausia ne pirsto nepajudina. Tik vis zyzia, kad viskas blogai. Be partiju is viso neimanoma jokia politine veikla".
Kodėl gi vadus reikėtų būtinai nureitinguoti į apačią, o iš apačios pakelti visai nežinomus sąrašinius. Kokia gi garantija, kad per sąrašą patekęs "nežinomasis" bus geresnis už seną užgrūdintą partijos kadrą.
p. Nainys stebisi, kad tautininkai dar nepabuvę priešrinkiminėje koalicijoje, jau traukiasi- dėl tokios priežasties, kaip nesutarimas su konservatoriais dėl
Lisabonos sutarties. Tegul traukiasi. Jie vieni- nieko nelaimės. Gal kokią vieną vietą vienmandatėj. Jei nori, kad į Seimą patektų Songaila, jam būtina eiti su konservatoriais. Juk dėl Songailos pažiūrų konservatoriai nepakeis savo nusistatymo. Tai kam tas žaidimas?
p. Nainiui atrodo, kas Lietuvai ES nereikalinga ir jis parašė tokį antikonservatorišką komentarą. Čilinskas, mano manymu pasielgė irgi nevyriškai. Sunku dirbti opozicijoj, kai niekas tavęs neklauso, bet daug solidžiau buvo bandyti dar kartą ir dar kartą ką nors veikti, kovoti dėl savo nusistaymo, nei apskritai pasitaukti iš kovos lauko . Neklauso ne tik jo. A.Kubilių komunistai kaip įmanydami stengiasi atjungti nuo sprendimų: interpeliacijas oranizuoja ir dar viso ko prisigalvoja. Bet Kubilius yra užgrūdintas ir aktyvus politikas. O kad ne visiems patinka, ką padarysi. Pritariu Lukui-"...kurie kritikuoja dazniausia ne pirsto nepajudina. Tik vis zyzia, kad viskas blogai. Be partiju is viso neimanoma jokia politine veikla".
todel tame nebedalyvauju
O tai kas juos turi parinkti? Be partiju is viso neimanoma jokia politine veikla. I sarasus pakliuna patys aktyviausi nariai. O kas jums visiems neleidzia stoti i partijas? Prasom. Jeigu tokie protingi- patys darykite politika. Bet tie, kurie kritikuoja dazniausia ne pirsto nepajudina. Tik vis zyzia, kad viskas blogai. Kas sugebate- padarykite geriau.
Kol zmones tyles ,valdzia ir toliau mums ant sprando jos.
REKLAMA
REKLAMA
Pavyzdys, kaip nereikia daryti