Kauno apygardos teisme anksčiau priimtas nuosprendis nuteisti A. Marin 7 metams nelaisvės liko nepakeistas ir Lietuvos apeliaciniame teisme. Kelis kartus teistas buvęs kariškis apeliaciniame skunde tikino, kad nenorėjo žudyti jį atstūmusios moters.
Tiesa, kruviną egzekuciją daugiabučio laiptinėje surengusio nuteistojo argumentas buvo itin ciniškas. Esą jo nenorą žudyti patvirtina tas faktas, kad didžiuliu peiliu jis nukentėjusiajai nedūrė tiesiai į širdį, kas neabejotinai būtų pasibaigę moters mirtimi.
Sukrečiantis vaizdas
Kraupų išpuolį A. Marin surengė 2019 m. birželio 27-sios naktį, kelios minutės iki vidurnakčio. Bylos duomenimis, girtas vyras pirmiausia išdaužė pirmajame aukšte gyvenančios moters buto virtuvės langą.
Tada ranka atlenkė lango fiksavimo rankenėlę ir jį atidaręs įsibrovė į butą. Patekęs į vidų, jis griebė virtuvėje ant spintelės gulintį peilį. Namuose buvusiai nepilnametei dukrai moteris liepė kviesti policiją ir pasislėpti.
Ji pati išbėgo į laiptinę ir pradėjo bėgti daugiabučio laiptais į viršų. Vis dėlto, girtas kariškis ją greitai pavijo. Jis sugriebė jai už kojų ir parvertė ant laiptų, tada atvertė prieš save ir prispaudė moters kojas užsėsdamas jas.
Laiptinėje didžiuliu peiliu moteriai buvo durta mažiausiai šešis kartus į krūtinę, pilvą bei kitas gyvybiškai svarbias kūno vietas. Dar tris kartus durta į kairę ranką. Moters gyvybę išgelbėjo ne tik tai, kad ji pati aktyviai priešinosi, bet ir į pagalbą atskubėjusi nepilnametė dukra.
Gindama motiną nepilnametė daužė užpuolikui į galvą, kol galiausia paauglei pavyko iš kariškio rankų išplėšti virtuvinį peilį. Netrukus atvykusiems policijos pareigūnams teko ne tik tramdyti įsisiautėjusį girtą vyrą, bet ir padėti kraujuojančiai moteriai sulaukti medikų.
Pareigūnai teisme liudijo, kad patekus į laiptinę jie pirmiausia išvydo didelę kraujo balą. Prie daugiabučio durų juos pasitiko nukentėjusiosios dukra. Viduje ant laiptų gulėjo sužalota moteris. Šalia jos stovėjo A. Marin.
Kol vienas policininkas laikė prie sienos prispaudęs antrankiais surakintą įtariamąjį, kitas rūpinosi nukentėjusia moterimi. Ši teigė, kad ją migdo ir ji jaučia skausmą. Vis dėlto, pareigūnui pavyko išlaikyti moterį sąmoningą. Jis ją kalbino, spaudė kraujuojančias žaizdas. Netrukus ją pasiėmė atvykę medikai.
Teisme pareigūnai pasakojo, kad jiems atvykus A. Marin elgėsi ramiai, jis esą tiesiog stovėjo ir žiūrėjo į moterį lyg nieko nebūtų įvykę. Nuo kariškio sklido alkoholio kvapas.
Jau laikomas pareigūnų, A. Marin ištarė: „jeigu su manim nebūsi, tai su niekuo nebūsi“. Pareigūnas patvirtino ir kitus kariškio žodžius, kad „jeigu jis būtų norėjęs, jog nukentėjusioji mirtų, tai būtų dūręs į širdį“.
Kruviną išpuolį stebėjusi kaimynė teisme prisiminė kariškio subadytai moteriai ištartus žodžius: „aš tave myliu, bet džiaukis, kad į širdį nepataikiau“. Moteris teigė, kad žudikas ją pastebėjo, tačiau ji nieko nesugebėjo pasakyti, nes bijojo.
Ginti kaimynę pabūgo ir iš 5 aukšto atbėgęs kitas kaimynas. Jis laikėsi per atstumą ir kariškiui nuolat kartojo, kad reikia kviesti greitąją pagalbą. Kai pabandė prisiartinti, A. Marin jam liepė atsitraukti.
Pasivaideno vyriškas siluetas
A. Marin teisme kaltu prisipažino tik dėl išdaužto virtuvės lango. Jis neigė norėjęs nužudyti moterį, vis kartojo, kad tyčia peiliu nedūrė į širdį. Kariškis aiškino, kad tą vakarą ėjo moters namų link, nes norėjo taikytis.
Jis pasakojo, kad priėjo prie moters pirmajame namo aukšte esančio buto lango, pamatė, kad dega šviesa miegamajame. A. Marin tada pabeldė į miegamojo lango stiklą, pasirodė dideli šešėliai. Jam pasidarė negerai su galva, manė, kad nukentėjusios bute yra kitas vyriškis.
Iš pavydo A. Marin priėjo prie virtuvės lango ir lauke gėlyne rastu akmeniu jį išdaužė. Lipdamas pro langą susibraižė. Įlipęs į nukentėjusios butą iš peilių stovo griebė peilį, nes žinojo, kur jie yra. Šiuo peiliu esą ketino sužaloti įsivaizduojamą kitą vyrą, bet jo nebuvo.
A. Marin paaiškino, kad buvo įsimylėjęs moterį ir prieš ją nusikalto iš pavydo, nes galvojo, kad ji miegamajame su kitu vyru. Jis negalėjo susitaikyti su mintimi, kad ji kaltinamąjį metė. Moteris su kariškiu draugystę nutraukė 2019 m. gegužės 31 d., kai ji paskambino ir pasakė, kad nenori su juo bendrauti. Po to A. Marin dar pas ją buvo 2-3 kartus, bet jį išvijo.
A. Marin paaiškino, kad praeityje 3 kartus buvo baustas administracine tvarka, jog drumstė ramybę prie tos pačios moters namų. Jis pripažino, kad iš kvailumo moteriai buvo parašęs vieną grasinančią SMS žinutę, su tikslu ją pagąsdinti, bet paskui jos dėl to atsiprašė.
Teisme vyras patvirtino, kad prieš 30 metų baigė desantininkų mokyklą Rusijoje, ten tarnavo 8 metus. Vėliau A. Marin sugrįžo į Lietuvą ir apsigyveno Alytuje.
Lankė tą pačią mokyklą
Teisme paaiškėjo, kad A. Marin ir nukentėjusi moteris yra pažįstami labai seniai, kartu mokėsi nuo 1 iki 10 klasės, paskui nebendravo, bet vėl ėmė bendrauti apie 2017 m. gruodį, kai susitikę po ilgo laiko apsikeitė telefonų numeriais.
Anot A. Marin motinos, 2018 m. sausio mėnesį jos vyro gimtadienyje jie buvo kartu kaip pora. Kiekvieną savaitgalį nuo penktadienio iki sekmadienio jie taip pat svečiuodavosi jos namuose. Kariškio motina teigė, kad pora atrodė labai įsimylėję.
Tačiau nuo 2019 m. pavasario A. Marin ir nukentėjusioji pradėjo pyktis, aiškintis santykius. Sūnus apsigyveno motinos namuose. A. Marin motina teisme teigė, kad po skyrybų sūnus labai išgyveno ir ėmė stipriai gerti.
