Š---s tu o ne kritikas

Visiškai nesupratau nieko - nei apie temą, nei apie aktualumą. Reikia bent tris kartus perskaityt, ir tai neaišku!
Vardais čia nieko neilaimėsi - kaip pavadinsi, taip nepagadinsi:)

Tema aktuali ir nesenstanti. Išnagrinėta tikrai plačiai, bet yra vienas rimtas trūkumas: VARDŲ, VARDŲ, VARDŲ, pasigendų! Daiktus reikia vadinti tikrais jų vardais.

Gerb., kritike - užtikrinu, kad dėl išsakytų pastabų, palyginimų ir kritikos nejaučiu jokio pykčio. Avtirkščiai - tai padeda susidaryti vaizdą, kokie rašybos dirvonai dar neišarti ir labiausiai vilioja Skaitytojus...

Tik neįsižeiskite. Čyvą mylime už gan vientisą pasaulėžiūrą ir moėjimą ironiškai vertinti aplinką, bet yra niša ir tamstai. Galite bovinti tuos, kam norisi softinės filosofijos ir lengvo šizavimo. Manau, galėtumėt konceptusaliai aprašyti ir vėmimą arba snargliavimąsi. Vėlgi prašau nepykti ir nelaikyti, kad įžeidinėju. Tai ne visiems įkandama ir linkiu sėkmės užpildant nišas :)

Dėkuju už aukštus įvertinimus, tik ten gal ne trys spalvos (RGB) o kokios dvi, nors ir iš to galima marmalą pagaminti. Kaip žinia, ir "200 žmonių gali sukelti pragarą", tai vis tiek smagu, kai kažkas tekstuose atranda kažką sau artimo...

Krušnauskas senatvėje parašys knygą apie seksualinę metafiziką. Narkotikai, alkoholis ir onanizmas bus geri įkvėpimo šaltiniai :) Jau dabar tekstai visai įdomūs - primena talentingo pijoko paveikslą, kai ant molberto su trim kibirais išpilamos trys spalvos dažų ir makaluojama penzeliu - mažu kas gausis :)

Kaip merasi liūto galvijų bandoje,taip ir unikalių ar juolab šventųjų nerasi nei minioje ,nei seime,kurio palyginimas su Bharma tirai genialus.