Net ir žinant, kad daugelis mokslininkų laikosi konsensuso, pasaulyje gausu kalbų, kad tie 2,9 proc. gali būti teisūs.
Todėl mokslininkų komanda, kuriai vadovavo atmosferos tyrimų ekspertė Katharine Hayhoe, nusprendė patikrinti mokslinius darbus, kuriuose buvo rašoma informacija, prieštaraujanti daugumos teiginiams.
K. Hayhoe įrašas feisbuke pribloškė ne tik mokslo bendruomenę, tačiau ir naujienų skaitytojus. Pasirodo, ištyrus 38 tokius „klimato kaitos neigėjų“ straipsnius ir mokslines publikacijas per paskutinius 10 metų, visuose juose buvo klaidų ir klaidingų išvadų.
„Per pastaruosius 10 metų mažiausiai 38 darbai buvo publikuoti mokslo žurnaluose, kiekvienas jų tikino, kad klimatas nesikeičia, arba, jei ir keičiasi, tai ne dėl žmonių kaltės, arba tai nėra blogai. Jie nebuvo užginčyti. Jie ten yra, kiekvienas gali juos rasti“, – rašė savo „Facebook“ paskyroje mokslininkė.
Ji paaiškino, kad kartu su kolegomis nusprendė atkurti ir išbandyti šių mokslo darbų pateikiamas studijas. Galbūt kai kam tai bus ne naujiena, tačiau: „kiekviena iš šių analizių turėjo klaidą – prielaidose, metodologijoje, ar analizėje – kurias pakoregavus pavyko pateikti rezultatus mokslo bendruomenei“.
Mokslininkų grupė nustatė, kad tyrinėtuose darbuose jų kolegos užsiėmė palankių faktų atsirinkinėjimu ir naudojo klaidingą metodologiją siekiant pagrįsti jų teiginius. Dažniausiai tyrėjai darbuose aptikdavo „ignoravus“ jau žinomus duomenis, kurie „neįsipaišė“ į tyrimo išvadas, tačiau taip pat aptiko kelis darbus, kuriuose „demonstruojamas elementarių gamtos dėsnių nesuvokimas“.
Viename iš tyrimų buvo bandyta globalaus atšilimo sukėlimu apkaltinti Jupiterio ir Saturno orbitinius ciklus.
K. Hayhoe įrašas sukėlė tikra audrą „Facebook“ tinkle, kuriame dauguma dėkojo mokslininkei už atliktą darbą. Tačiau, pati mokslininkė yra pesimistiškai nusiteikusi dėl to, ar jai su komanda pavyko pakeisti „neigėjų“ įsitikinimus.
