Patėvio išprievartautas mažametis apie tai prabilo tik po kelerių metų ir patekęs į kitą aplinką, nebejausdamas grėsmės iš skriaudiko.
Išaiškėjo stovykloje
Kauno apygardos teismas paskyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę Alytaus rajono gyventojui Broniui S. (43 m.), nes pripažino, kad jis prieš 8 metus seksualiai išprievartavo savo žmonos mažametį sūnų Luką (vardas pakeistas) iš ankstesnės santuokos.
Kai visa tai iškilo viešumon, sutuoktiniai jau negyveno kartu, o vėliau ir oficialiai išsituokė. Tačiau ne vaiko motina ėmėsi iniciatyvos kaltinti vyrą, su kuriuo gyveno apie 10 metų, todėl apkaltintasis negali teisintis buvusios žmonos kerštu, kaip paprastai būna tokiose istorijose.
Apie Luko gyvenimo patirtį pirmoji sužinojo viena stovyklos darbuotoja, kai jis 2008-ųjų vasarą stovyklavo pajūryje kartu su kitais socialiai remtinų šeimų vaikais. Moteriai parūpo, kodėl 11 metų berniukas turi rimtų šlapinimosi ir tuštinimosi problemų. Pradėjusi atsargiai domėtis, darbuotoja iš paties Luko išgirdo, kaip su juo „žaidė“ patėvis, kai vaikui buvo vos penkeri.
Anot paties berniuko, vieną naktį, kai mamos nebuvo namuose, neblaivus patėvis pradėjo kibti prie jo, tampė ir mušė, tada privertė gulėti ir, kaip vėliau įvertino liudijimą specialistai, išprievartavo oraliniu ir analiniu būdu. Stovyklos darbuotoja nutarė nenutylėti.
Nelinkęs fantazuoti
Lukas visa tai detaliai pakartojo ir ikiteisminio tyrimo teisėjui, ir savo tetai, lankiusiai jį ligoninėje, ir psichologui specialioje įstaigoje. Čia savo prisiminimus jis tiksliau apibūdino piešiniais, rodydamas, kur ir kuo jam lietęs, ką daręs patėvis. Specialistai nustatė, kad mažametis nelinkęs fantazuoti ir meluoti. Taip pat nustatė, kad po patėvio įvykdyto nusikaltimo vaikas susirgo depresija.
Luko motina galimai to nesuprato, nes ir pati turi rimtų sveikatos problemų. Be to, bet kas, geriau žinojęs apie Broniaus S. šeimos, kurioje auga dar trys vaikai, kasdienybės bėdas, vyriausiojo vaiko ir motinos liūdesį, nenorą bendrauti būtų „nurašęs“ toms bėdoms – mat šeima kentė išgerti mėgstančio Broniaus S. smurto protrūkius ir baimę.
Statybininku dirbantis Bronius S. jam mestus kaltinimus visą laiką neigė ir tvirtino, kad jis negalėtų lytiškai išnaudoti savo vaiko – tokiu jis laikąs nuo kūdikystės užaugintą žmonos sūnų Luką. Tikino, kad berniukas esąs primokytas meluoti, taip pat šmeižtu kaltino stovyklos darbuotoją. Kodėl nepažįstamai moteriai reikėję kurti skandalą, meluoti, kaltinamasis negalėjo paaiškinti.
Luko istoriją pradėjęs nagrinėti teismas, siekdamas išaiškinti tiesą, paskyrė nukentėjusiajam papildomą psichiatrinę-psichologinę ekspertizę. Po jos padarytos išvados nusvėrė ne kaltinamojo Broniaus S. naudai – jis išgirdo apkaltinamąjį nuosprendį.
Dar ne pabaiga
Be paskirtos 5 metų nelaisvės bausmės, nuteistajam nurodyta atlyginti nukentėjusiam mažamečiui padarytą moralinę žalą – sumokėti 10 000 litų.
Nors Bronius S. charakterizuojamas palankiai, tai jau ne pirmas jo teistumas: prieš 18 metų buvo nuteistas už civilinės metrikacijos įstatymų pažeidimą.
Už lytinį nusikaltimą Bronius S. palyginti švelniai nuteistas todėl, kad jam bausmė paskirta pagal anksčiau galiojusį Baudžiamąjį kodeksą – spręsta pagal nusikaltimo laiką. Šiuo metu asmeniui, seksualiai išprievartavusiam mažametį, numatyta kur kas griežtesnė įkalinimo bausmė – iki 13 metų (anksčiau – iki 8 metų).
Kaltės kategoriškai nepripažinęs nuteistasis žadėjo skųstis Lietuvos apeliaciniam teismui. Kol Kauno apygardos teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, nuteistasis paliktas laisvėje.
Irena ZUBRICKIENĖ
