Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) gruodžio mėnesį padėjo tašką keleto prievartautojų bylose. Tačiau ir po tokių galutinių ir neskundžiamų LAT sprendimų nuteistieji vis tiek dar mėgaujasi laisve.
Nuteisė už išžaginimą
Trijų teisėjų kolegija atmetė už merginos seksualinį prievartavimą ir išžaginimą nuteisto Danijos piliečio Bjarkės Galo Bernerio Šulco advokato skundą dėl jam paskelbto nuosprendžio. B. Šulcas po tokio verdikto turėtų trejiems metams keliauti į pataisos namus, tačiau Lietuvos teisėsaugai jis nepasiekiamas. 2013 metų gegužės 6-ąją, nelaukdamas teismo sprendimo, jis su šeima spruko iš Lietuvos ir grįžo gyventi į Daniją. Tiesa, laukdamas teismo danas Lukiškėse praleido daugiau kaip 10 mėnesių.
B. Šulcui už studentės išžaginimą Vilniaus miesto apylinkės teismas 2012 metų gegužę skyrė trejų metų nelaisvės bausmę, tačiau po nuosprendžio jis nekalėjo nė dienos. Iš B. Šulco nukentėjusiajai priteisti 622 litai (180 eurų) turtinės ir 40 000 litų (11 585 eurai) neturtinės žalos. Nukentėjusiajai nuteistasis taip pat turės sumokėti 11 900 litų (3446 eurus), kuriuos ji išleido teisinei pagalbai..
Skandinavų centro vadovas pripažintas kaltu dėl to, kad viename sostinės Klaipėdos gatvės butų laikė uždarytą merginą ir ją ne kartą žagino bei seksualiai prievartavo. Nukentėjusioji mergina pareigūnams tvirtino, kad su B. Šulcu buvo sutarusi jo dukrą mokyti danų kalbos. Tą vakarą, kai užsienietis ją įkalino bute, mergina tikino buvusi pakviesta pasisvečiuoti ir išgerti taurę vyno.
Tuo metu B. Šulcas teigė, kad auklė buvo jo meilužė, tačiau jie susipyko, todėl ši kerštaudama nutarė jį apkaltinti nebūtais seksualiniais nusikaltimais.
Ir sirgo, ir žudėsi
B. Šulco baudžiamosios bylos nagrinėjimas gerokai užsitęsė. Vienu metu byla buvo sustabdyta, nes teismo psichiatrijos ekspertai nustatė, kad Lukiškėse kalėjusiam danui sutriko sveikata – esą jis išgyvenąs depresiją, jam nustatytas laikinas psichikos sutrikimas ir jis esąs nepakaltinamas.
Nepraėjus nė pusmečiui Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad danas jau sveikas ir dėl padarytų nusikalstamų veikų gali stoti prieš teismą.
Užsienietis visą laiką neigę kaltę ir nuosprendį apskundė Vilniaus apygardos teismui.
Teismai kritiškai įvertino nuteistojo parodymus, apibūdino juos kaip nenuoseklius ir prieštaringus, siekiančius išvengti atsakomybės. Tuo metu nukentėjusios parodymai, teismo vertinimu, buvo nuoseklūs, ji neturėjo pagrindo apkalbėti nuteistojo. Ji iš karto po įvykio parašė pareiškimą policijai, liudytojai ją matė sumuštą ir nuogą. Bylos duomenimis, nuo dano nukentėjusią studentę iš jo buto išvadavo ugniagesiai. Vyras ją buvo užrakinęs savo namuose. Mergina buvo sumušta, o vyras namuose vaikščiojo strėnas apsijuosęs tik rankšluosčiu. Nustatyta, kad per naktį danas merginą aštuonis kartus išžagino ir šešis kartus prievartavo analiniu būdu.
Kalėdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje B. Šulcas dėl žmogaus teisių pažeidimų yra kreipęsis į Strasbūro teismą. Danas tikina, kad Lietuva turi prisiimti atsakomybę dėl esą nežmoniškų sąlygų įkalinimo įstaigoje – jos, kaltinamojo teigimu, prilygsta žmogaus kankinimui. Jis nurodė 25 žmogaus teisių pažeidimus. Jo teigimu, kai jie pasitvirtins, tai taps dideliu smūgiu tarptautinei Lietuvos reputacijai, kuri ir šiuo metu nėra itin gera.
„Aš esu bene vienintelis danas, kuris Lietuvoje turi problemų su teisėsauga. Tuo tarpu Danijos kalėjimuose yra apie 200 Lietuvos piliečių. Jie vagia mūsų dviračius, žudo“, – palygino B. Šulcas.
Danai neišduoda
Danijos pilietis sugrįžo į tėvynę, o Danijos teismas nusprendė neišduoti Lietuvai savo šalies piliečio nors šiam ir buvo išduotas Europos arešto orderis.
Tenykščiame teisme B. Šulcas skundėsi, kad Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime jis buvo laikomas su dar dviem įtariamaisiais septynių kvadratinių metrų kameroje ir turėjo dalytis jokiomis pertvaromis neatskirtu tualetu. Skunduose nurodoma, jog kamera labai prastai apšviesta, o dar nenuteisti asmenys tik valandai išvedami pasivaikščioti į lauką. Jis teigė, kad kentėjo ne tik nežmoniškas kalinimo sąlygas, bet ir negaudavo kokybiško maisto – esą maitindavo tik sriubomis ir košėmis, jam buvo neleidžiama susitikti su advokatais. Verslininkas taip pat pabrėžė, kad dėl nežmoniškų kalinimo sąlygų jis susirgo depresija, du kartus Lietuvoje net bandė nusižudyti.
Sprendime nepatenkinti ekstradicijos prašymo Danijos teismas rėmėsi ne tik B. Šulco skundais, bet ir Didžiosios Britanijos profesoriaus Rodo Morgano liudijimu – jis situaciją Lukiškėse stebėjo nuo 2000-ųjų. Britas teismo posėdyje nurodė, kad Lietuvos valdžia tik žada pagerinti kalinių sąlygas, tačiau realiai jokių veiksmų nesiima ir esą nežinia, ar galima apskritai tikėti Lietuvos valdžia.
Tvirkino dukrelę?
O Lietuvoje dano laukia dar viena byla. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama byla, kurioje B. Šulcas kaltinamas savo dukteriai demonstravęs nuogą kūną ir mylėjęsis su žmona vaiko akivaizdoje.
Jis dar kaltinamas ir dėl vaikų pornografijos laikymo. Dano kompiuteryje buvo rastos 103 nuotraukos bei vaizdo įrašai su vaikais. Už tokius nusikaltimus, jei jie būtų įrodyti, gresia nelaisvė iki penkerių metų.
Byla jau buvo pradėta nagrinėti, tačiau B. Šulcas dingo. Po to, kai jis nepasirodė teismo posėdyje, taip pat du kartus neatvyko į teismo psichiatrinę ekspertizę, 2013 metų birželį Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė buvusio Skandinavų verslo centro vadovo paiešką. Išvykdamas iš Lietuvos danas pažeidė jam skirtus laisvės apribojimus.
Bylos duomenimis, buvusi dano gyvenimo draugė ir verslo partnerė neleistinais santykiais su judviejų dukterimi B. Šulcą apkaltino dar 2008 metų spalį. Tuo metu mažametei buvo vos penkeri. Įtariama, jog tėvas tvirkindavo dukrą, kai pasiimdavo mergaitę iš motinos. Artimieji pastebėjo, kad mažametė bučiuodamasi pradėjo kišti į burną liežuvį, gulėdama lovoje su suaugusiais žmonėmis imituodavo lytinio akto judesius, pasakodavo mačiusi tėčio lytinius organus, kaip jis mylisi su moterimi ir kaip masturbuojasi.
Danas ir šioje byloje kaltinimus neigia. Šią bylą vyriškis vertina kaip buvusios mylimosios kerštą. Anot jo, ji pareiškė, jog jei jis išeis pas kitą moterį, ji pavers jo gyvenimą pragaru. „Taip ir atsitiko“, – konstatavo vyras.
„Man daug baisesni yra šios moters kaltinimai, esą tvirkinau mūsų dukrytę. Pedofilija – baisiausia, kas gali būti. Kai apie tai Danijoje perskaitė mano motina, sūnus, draugai, jie tuo nepatikėjo, nes pažįsta mane. Myliu vaikus. Mano dukters motina prigalvojo daug istorijų, kad galėtų pakenkti man, vyrui, su kuriuo tikėjosi drauge būti ir kurio laukė,“ – interviu „Lietuvos rytui“ danas aiškino, kad kaltinimai pedofilija jam yra daug baisesni nei dėl studentės išžaginimo.
Nagrinės iš naujo
Kitoje byloje, kurią irgi išnagrinėjo LAT teisėjai, į pataisos namus dar neteks keliauti ir kauniečiams Redui P. ir Gyčiui S. LAT nusprendė, kad jų bylą Kauno apygardos teismas turės nagrinėti iš naujo.
Tos istorijos pradžia 2009 metų vasario 7-oji. Tą dieną jau minėti abu vyrai, kartu su A. L., kuris ėmė slapstytis ir jo byla išskirta į atskirą, viename Kauno bute išsityčiojo iš moters. Šie trys vyrai, aišku, apsvaigę nuo alkoholio, užrakino moterį bute ir apkaltino ją, kad ši pavogė 200 litų. Kadangi pinigų moteris neturėjo, vyrai „kilnaširdiškai“ jai leido atidirbti – patenkinti visų trijų lytinius poreikius. O jei ji to nedarys, tai bus įkišta į bagažinę ir išvežta į mišką. Psichologiškai palaužtai moteriai teko paklusti vyrų įgeidžiams. Nustatyta, kad nukentėjusiajai seksualinę prievartą galimai teko patirti mažiausiai keturis kartus: Redas P. aistrą patenkino du kartus, o jo kolegos – po vieną.
2013 metų gegužės 24 dieną Kauno apylinkės teismas Redą P. ir Gytį S. pripažino kaltais dėl žaginimo ir seksualinio prievartavimo – abiem vyrams buvo skirta penkerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o nukentėjusiajai iš nuteistųjų solidariai priteista 20 000 litų (beveik 6000 eurų) padarytai moralinei žalai atlyginti. Nuteistieji tokį teismo nuosprendį apskundė ir sulaukė išteisinimo. Pernai kovo 28 dieną Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, panaikino apkaltinamąjį nuosprendį ir abu vyrus išteisino, anot teismo, šiems nepadarius inkriminuotų nusikalstamų veikų.
Išteisinamąjį nuosprendį apskundusi Kauno apygardos prokuratūra prašė tokį verdiktą panaikinti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Anot prokuroro, Kauno apygardos teismas nepagrįstai įvertino tik atskirus parodymus, be to, nežinia kodėl patikėjo vieno iš kaltinamųjų, o ne nukentėjusiosios parodymais.
Prokuroro skundą išklausiusi LAT teisėjų kolegija konstatavo, kad Kauno apygardos teisme priimtas išteisinamasis nuosprendis išties yra be pagrindo ir naikintinas – kaltinamųjų parodymais pasikliovęs teismas net nenustatė, ar tarp vyrų ir nukentėjusiosios apskritai buvo kokių nors lytinių santykių, ir nenurodė motyvų, kodėl nepatikėjo moters parodymais.
Petras IVANAUSKAS
