Tai tamsta ir tiek nesugebi, kaip tas pirmo kurso studentas? Cia tu ka sukritikavai ir ka argumentuotai paneigei?:)

Kur cia straipsnis? Analizes? Paste-copy is SNSGK medziagos ne tik kad pirmo kurso studentas, pirmokas gali. Nusivaziavai visai, Cyvai...

Šiaip tai, iš Pociaus ne tik vadybininkas, net ir sargas talkunas kažia ir išeitų. juolab iš to gėjaus Jurgelevičiaus. Užsižaidė berniukai. Užsižaidė....

Cia nagrinejama Seimo NSGK tyrimo medziaga. Po jos dar kazko klausineti jusu minetu asmenu butu tas pat, kas skambinti nustatytam zudikui-maniakui ir klausti jo nuomones: "sakykite, o gal tie, kuriuos jus nuzudete, buvo blogi zmones"? Po to parasyti straipsni su antraste: "Serijinio zudiko aukos neirode savo tiesos".

Vaikinai, arba jus patys esate iš Pociaus ir Januškos aplinkos, arba jus iš dangaus nukritote. Per 9 mėnesius užteko ir faktologijos, ir įvairių apžvalgininkų išsakytų nuomonių-kaip kritinių, taip ir bandančių "valstybininkus" išteisinti. Taip kad reikalas tikrai ne tame, kad, pavyzdžiui, Čyvas nepaskambino kokiam nors Pociui ir neišsiaiškino jo nuomonės. Reikalas net ne tame, kad jus kažko neva nežinote arba nesuprantate (nes tai yra paprasčiausiai neįmanoma). Reikalas tame, kad arba jus patys esate susiję su "valstybininkų" nusikaltimais ir išdavystėm, arba visiškai atrofavosi jūsų padorumo ir teisingumo jausmas. Kitaip sakant, kai žmogui nėra nieko švento, jis reikalauja parodyti instrukciją, kurioje būtų parašyta, jog nėra gerai būti niekšu. Taigi ir jūsų atveju, kaip supratau, diskutuoti beviltiška. O gal jus organizuokite kokį mitingą Pociui, Januškai ir Jurgelevičiui apginti? Įdomu būtų pamatyti jūsų "armiją".

O kodėl Čyvas nepaskambino Pociui ir neišklausė jo nuomonės? Kodėl nepaklausė Jurgelevičiaus? Gal šis kažkiek susijaudino komitete ir tiek? Tai nebuvo padaryta - todėl labai įtartina.

Pocius turi būti teisiamas už Tėvynės išdavystę. Gaila, kad nebėra Aukščiausios bausmės.

Įdomu - kur čia būtent šmeižimas?:) Gal nuorodos padirbtos?

Ką reiškia: "apklausti abi puses"?:) Čia tekstas nagrinėjamas. Gal ponams neteko tekstų analizėm aukštosiosse užsiimt? O gal čia kokia baudžiamoji byla?:)

Tie virkavimai dėl "neobjektyvumo" yra juokingi jau vien tuo, kad niekas nedraudžia kam kitam rašyti pagal tą medžiagą kitaip. Tik štai nelabai, matyt, išeitų. Ar ne todėl ir nerašoma?:)

Taip teigdami, gerbiamieji, galėtumėte patys - medžiagos faktais faktais - paneigti tą "šmeižimą". Deja - apsiribojat gynybiniu lozungu. Nesolidu.

Kita vertus - pakanka matyti prielaidas iliustruojančias ištraukas ir nuorodas. O bylinėtis, bijau, niekas neišdrįs:)) Pernelyg jau viskas akivaizdu, mažyliai:)

Smeiziama kvailai ir ikyriai. Matysime, kieno pirmo truks kantrybe. Ne visi ribotu gabumu. Dauguma normalus zmones