Ne i tema cia, bet knyga manau taptu besceleriu kuria su mielu noru perskaityciau. Be to, koks jums skirtumas kas koki gyvenimo buda pasirinkes, ziurekit saves ir nepavydekit

tu menkysta ,mentu nuopisa

kas šioj istorijoj dėl pajaco teisus ir kas ne - ar pajaco giminaičiai duodantys (galimai melagingus, nes policija taip "paprašė"...) parodymus ant pajaco, ar pajacas atsisakantis duoti parodymus (galimai šmeižti, nes policija jo to "paprašė"...) ant su juo susijusius ar net visiškai nesusijusius asmenis?

tai ku mentu neteisiat ispistas prokurore tu gaidy.kurie buvo susije

ten visi ožiai išskyrus henriką, abarių ir rolandą (zavecką), bet guzas - tai jau ožių prostitutė su stažu

"kriminalinės policijos biuro pareigūnai turi surinkę pakankamai duomenų apie galimą Pajaco vaidmenį realizuojant pusės kilogramo amfetamino krovinį. Patikimų šaltinių teigimu, šiame ikiteisminiame tyrime parodymus sutiko duoti net ir artimiausi Pajaco giminaičiai" - jo, čia tipinis variantas - "apie galimą ... vaidmenį" - pirma apši'ka žmogų, jog jis neva užsiiminėja(-jo) nusikalstama veika, po to, tipo draugams ir giminaičiams pasiūloma už pora snikersų (arba už mentų "paslaugėlę - atleidžiant bendradarbiauti sutikusį "draugą" ar giminę nuo baudžiamosios atsakomybės dėl jo pačio padaryto nusikaltimo), ir, po to visokie žurnaliūgos "varo" ant šmeižti nesutikusio asmens visokį briedą, tipo jis toks ir toks, atseit narkotikais prekiavo ...

Tik ne i uzdara.Jis megsta buti teisingas.Nebuna prie Henriko nesamoniu.

pats pasirinko toki 'pragyvenimo' buda,netikiu kad jis butu ant tiek durnas jog bent kartais nebutu susimastes kaip labai galimai baigs savo dienas.gal kai 'stovejo and bangos' tai ir tvirtesnis jautes,dabar kai draugai ir 'stogas' pradingo,tai ir pacio kojos pradejo virpet jauciant jog valdzia tera iliuzija ir jog ne vienintelis sioj zemej turi teise i laisve ir gyvenima....nezinau as tu detaliu del jo galimai padarytu/nepadarytu nusikaltimu,manau patys kriminalistai jau nebesurinks informacijos apie visa ju veikla.visgi as netikiu kad sitas zmogus tik kontrabanda bande sau gyvenima statyt,turint omeny ju statusa praeityje.visad sakiau ir sakysiu jog jokiu istatymu nera,esi laisvas daryt ka tik nori iki maksimumo,bet visad turi atmint kad kiti gali buti tavo veiksmu atoveiksmis.asmeniskai as jo neteisiu,smerkt man ji taip pat nera reikalo.visgi zmogus atrodo tikrai turintis proto,o issisukineja kaip kisenvagis pagautas uz rankos...

Iki gyvos galvos ne kitaip.... Matai su seima laika leisti jis nori o ne rusyj, reikejo apie tai seniaugalvoti . Pakasei dag zmoniu kurie turejo daug grazesnes seimas nei tavo.

su tokiu teisingumu lietuvoja tai iki gyvos galvos be abejoniu