Latvių g. kontorini. Eilinį kartą susimovei. Nustatyta, kad tai sumontuotas triukas , nieko bendro neturinis su amerikiečių kariais.

Jūsų pozicija ir komentarai- gražūs, bet tai tik gražios svajonės, kurioms, logiškai mąstant, nelemta išsipildyti.

va kur europos pinigai eina: "išplatintas vaizdo įrašas, kaip prieš porą metų JAV kariai prisidengdami planuota ataka Bagdade iš sraigtasparnio juokdamiesi šaudo civilius gyventojus. Per antskrydį tuomet žuvo 12 žmonių, du iš jų – naujienų agentūros „Reuters“ žurnalistai, rašo Guardian.co.uk"
argi neteisus veteranai???? Atsakikite???

Aš nerašiau, kad Lietuva negali turėti savo pozicijos. Komentavau tik konkrečiame renginyje išdėstytą ir konkrečiame straipsnyje aprašytą poziciją bei tokios argumentacijos logikos pasekmes pačiai Lietuvai. Nurimkite, esu tikras, kad didelė tautos dalis yra su jumis: atsitverti nuo pasaulio problemų medine neutraliteto tvorele, saugoti geltonkases lietuvaites nuo blogos akies ir mėgautis tyrais armonikos bei gaidelio giedorėlio balsais - tikrai populiaru :)

"ES ir NATO seks jūsų pavyzdžiu ir į Lietuvos reikalą žiūrės taip pat, kaip jūs į Afganistano :)"
Kaip suprasti tokią nuomonę?Pagal Jūsų mintis, aš suprantu, kad ir Afganistanas , ir Lietuva kaip ir negali turėti savo nuomonės, o turi vykdyti ES ir NATO strategiją.
Pagal kokius duomenis Jūs sprendžiate, kad tai yra ir Afganistano ir Lietuvos gyventojų daugumos nuomonė?

Aišku, nėra ko lyginti Afganistano su Lietuva.Bet kodėl Jūs taip įkyriai formuojate nuomonę, kad šiuo klausimu, viską sprendžia ES ir NATO?
Ar ne tokią pat politiką vedė CCCP?

Skaitau. Čyvą dažniau, Valatką rečiau, o prezidentę matau nuolat. Jos veiksmai ir kalbos užsienio politikoje išsiskiria nenuoseklumu, noru gerokai ir neprasmingai išsimaivyti, deklaratyviu tauškimu apie jai svetimus ir menkai suprantamus dalykus. JAV paramą besiskelbianti vertinanti bobelė sunkiai maskuoja neapykantą toms pačioms JAV ir joks Čyvas čia nieko negalėtų pakeisti, anei dar kažkas. O tų ne savo norų siųstųjų reikalas - dalytis savo išmintimi tarpusavyje prie čierkos, jei neskiria epochų, tikslų, uždavinių ir nesigaudo realybėje. Nei kiek ta jų patirtis neįdomi ir nesvarbi. Niekuo ir niekam.

Germanėli,skaitykite ne tik R.VALATKOS ir T.ČYVO straipsnius,bet ir pačios PREZIDENTĖS pasisakymus apie JAV pagalbos mūsų gynybai vertinimą.Pačiam spjaudantis,atrodo,jog ir kiti spjaudosi.Smerkti nuomonę tų,kurie ne savo noru mokė afganus,kaip jiems reikia gyventi,tiesiog nepadoru.O Jums,ponui Germantui,norėčiau patarti kuo skubiau išvykti į Afganistaną ir įrodyti savo nuomonę ir drąsą veiksmais.Abejoju tik,ar pavyks grįžti nesusiperdus,

Vytautėli, vieną dieną prezidentė reikalauja gynybos planų, kurie beprasmiai be JAV, kitą dieną, kartu su panašiais į jus, spjaudosi į JAV pusę. Kokia ten gynyba su tokia užsienio politika.... O čia dar išlenda keletas sovietų armijos veteranų ir priperdžia visokių nesąmonių.

Skanaus, Vytautai. "Labustanas", kaip žodis, labai patinka naujosios užsienio politikos, kurią regis vertinate ir pats, šalininkams internete. Stengiuosi neatitrūkti nuo tautos :)

Lietuvos gynyba rūpi. Tik bėda, kad ji bus menkai įmanoma, jei mūsų bičiuliai ES ir NATO seks jūsų pavyzdžiu ir į Lietuvos reikalą žiūrės taip pat, kaip jūs į Afganistano :)

Antra Karta degradavo. Jai, pasauleziuros konstatavime, reikia ivairiu koloniju valdymo formu isvardinimo!