„Patruliai, pildydami protokolą, mato tik tokį vaizdelį ir neturi galimybių sužinoti konkrečių pareigų, nebent pats pažeidėjas jas pasako“, - informuojama socialiniame tinkle.
Neblaivus prie vairo sustabdytas socialdemokratas pradžioje kraujo tikrintis vyko į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kurioje dirba jo tėvai.
„Pati pirma ligoninė, kuri šovė į galvą, buvo universitetinė ligoninė. Bet paskui ten nuvykus priėmiau (kitą) sprendimą geriau apgalvojęs, praėjus pirmam impulsui po šoko ir viso kito, kad paskui į tą reikalą gali būti įtraukta ir mano šeima, nes mano tėvai dirba toje ligoninėje - paskambinęs į gretimą ligoninę buvau informuotas, kad gali užtrukti, nes jie turėjo ekstrinių atvejų. Negaištant laiko, priėmiau sprendimą vykti į artimiausią ligoninę, kurią sugalvojau, t.y. Kretingos ligoninę“, - BNS aiškino jis.
Politiko tėvas Evaldas Pagojus Klaipėdos universitetinėje ligoninėje dirba chirurgu onkologu, mama Vida Pagojienė - akušere - ginekologe. Politikas tvirtina, jog tėvai tą dieną ligoninėje nedirbo. Jis teigia su tėvais susisiekęs tik po to, kai Kretingoje davė kraujo tyrimams.
Pažeidimas buvo užfiksuotas pernai gegužės pabaigoje, tačiau nuobauda - teisės vairuoti atėmimas vieniems metams - įsigaliojo šį vasarį po Klaipėdos apylinkės teismo sprendimo. Jį gegužę paliko galioti Klaipėdos apygardos teismas, atmetęs J.Pagojaus advokatų apeliaciją.
Iš kur promilės, J.Pagojus neįsivaizduoja
Gynyba teisme abejones dėl alkotesterio parodymų grindė prielaida, kad vykstant policijos reidui J.Pagojus galėjo būti tikrintas nepakeitus alkotesterio antgalio, be to, kartu vykusios liudininkės Noros Naudužaitės duomenimis, automobilyje važiavo neblaivus keleivis. Todėl parodymai esą galėjo būti iškreipti ir dėl salone susikaupusių alkoholio garų, kurių prisikvėpuoti ir galėjo tuometinis teisingumo viceministras.
Jis pats BNS sako, kad tai buvo gynybos versijos ir pats paaiškinimų, kodėl alkotesteris rodė neblaivumą, neturintis, nors ir patvirtino pažeidimo išvakarėse vartojęs alkoholį.
„Teisme buvo pateikta versijų tos, kurios yra įmanomos teoriškai. Aš neturiu pats asmeniškai jokių versijų, iš kur jos (promilės - BNS) galėjo atsirasti. Nei palaikau, nei nepalaikau nei vienos versijos. Tiesiog buvo tokia situacija, kai alkotesteris rodė vieną, kraujo parodymai rodė kitą, ir viskas. Teismas nusprendė, kad aš pažeidžiau Administracinių teisės pažeidimų kodeksą, teismo sprendimą gerbiu ir jį vykdau“, - aiškino jis.
