Panevėžyje neišsitenkančių amžinų politinių priešų – apskrities viršininko konservatoriaus Viktoro Trofimovo ir miesto mero socialdemokrato Povilo Vadopolo – dvikova persikėlė į sostinę. Ginklus surėmę oponentai skundais užvertė Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją. Jie viens kitą apkaltino politikavimu, neetišku elgesiu ir kitais su garbingo politiko morale nesiderinančiais dalykais.
V.Trofimovas Vilniuje sėdintiems etikos sargams vakar nutėškė prašymą įvertinti jį kritikuojančius P.Vadopolo pareiškimus spaudoje. Tačiau meras apskrities viršininką gerokai aplenkė – skundą dėl V.Trofimovo kišimosi į Savivaldybės reikalus jis komisijai išsiuntė dar prieš dešimt dienų.
Apšaukė kenkėju
V.Trofimovas pas etikos sargus suskubo įžeistas šią savaitę regioninėje spaudoje pasirodžiusių mero žodžių. P.Vadopolas duotame interviu pareiškė, kad apskrities viršininkas „vykdo priešišką bei kenkėjišką veiklą panevėžiečių atžvilgiu, skirstydamas ES lėšas ir valstybės biudžeto finansinę paramą apskrities savivaldybėms“ bei „imasi destrukcijos, organizuoja perversmus Taryboje, nuteikia prieš vadovus dirbančius Savivaldybės administracijoje partiečius“.
Apskrities viršininkas kaltina P.Vadopolą, kad šis tokiais pareiškimais nesąžiningai siekia pranašumo prieš opozicines partijas miesto Taryboje, kuria sau geresnę reputaciją, teikia melagingą informaciją ir tam švaisto Savivaldybės biudžeto pinigus. Mat V.Trofimovo rūstybę sukėlęs mero interviu parengtas Savivaldybės Viešųjų ryšių skyriaus ir apmokėtas iš miesto biudžeto lėšų.
Pasak V.Trofimovo, panevėžiečiams kenkėjiška veikla skirstant apskričiai tenkančią ES paramą jį apkaltinęs P.Vadopolas pats Regiono plėtros Tarybos posėdyje pakėlė ranką už tai, kad Rokiškio visuomenės sveikatos biurui būtų atseikėta 100 tūkst. Lt daugiau nei Panevėžio.
Už nuomonę nebaudžia
Ne kartą Panevėžio apskrities viršininko internetinėje svetainėje vanojęs miesto Savivaldybės valdančiuosius V.Trofimovas nemano dėl to nusižengęs politinei moralei. Viršininkas sutinka, kad teisės aktai jam nesuteikia galių kištis į Savivaldybės vidaus reikalus, tačiau tvirtina savo aštriomis kalbomis ginantis apskrities garbę.
„Korupcijos skandalai Panevėžio savivaldybėje kenkia ne tik miestui, bet ir visai apskričiai. Juo labiau kad gaunu laiškų iš tuo besipiktinančių asmenų ir netgi įmonių“, – aiškino V.Trofimovas.
Viršininkas teigė taip pat negalėjęs nutylėti žinodamas, kad Panevėžio savivaldybė prasiskolinusi vaikų globos namams. Tačiau teisinasi, kad už nuomonę niekas nebaudžia.
„Apskričiai rūpi visų savivaldybių veikla, ne tik Panevėžio, nes apskritis – už jas aukštesnė administracinė institucija. Bet iš mano pusės nebuvo šmeižikiškos informacijos. Tai tik išsakyta mano subjektyvi nuomonė, kad man gėda dėl tokio mero. Bet tai nėra P.Vadopolo apkaltinimas konkrečiais veiksmais“, – aiškino V.Trofimovas.
Žada skandalą
Panevėžio meras tvirtina galintis tik džiūgauti, kad apskrities viršininkas metė jam iššūkį.
„Galėsime šalies mastu iškelti klausimą, kaip Panevėžio regiono plėtros taryboje skirstomi Europos Sąjungos pinigai“, – skandalą pažadėjo P.Vadopolas.
Jis neslepia nesigailintis spaudoje apskrities viršininką apkaltinęs panevėžiečiams kenkėjiška veikla.
Panevėžiui europinės paramos neįstengiantis iškovoti P.Vadopolas piktinasi, kad esą Pasvaliui ir Rokiškiui vadovaujantys konservatoriai susivienijo su Kupiškį bei Panevėžio rajoną valdančiais „valstiečiais“ ir pinigus savivaldybėms skirsto politinio lojalumo principu.
„Plėtros taryboje nėra sąžiningo pinigų skirstymo. Apmaudžiausia, kad Europos Sąjungos lėšos netikslingai panaudojamos. Juk Panevėžyje kelis kartus daugiau gyventojų nei Pasvalyje, bet mes kažkodėl gauname kelis kartus mažiau lėšų“, – skaičiavo meras.
Jis teisinasi pastarajame Regiono plėtros tarybos posėdyje už didesnes investicijas Rokiškiui balsavęs tik iš nevilties, nes už ką Panevėžio atstovai bepakeltų ranką, vis tiek nebus išgirsti.
P.Vadopolas neatmeta, kad apskrities viršininko skundas etikos sargams gali būti atsakas į prieš tai jo išsiųstą prašymą įvertinti V.Trofimovo politinę moralę.
„Kodėl V.Trofimovas apskrities internetinėje svetainėje rašo straipsnius ir politikuoja, ko apskrities viršininkui neprivalu daryti? Ar ne destrukcija, jei vyras neriasi iš kailio kritikuodamas Savivaldybės ir mero darbą? Nuomonę gali rašyti savo internetinėje svetainėje“, – teigė jautriai į kritiką sureagavęs P.Vadopolas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
