Manau, kad paksas budamas tualetininku partijos vadu is principo netinka i jokius prezidentus, na nebent gali buti lolasviliu gerbeju, tai jo privati nuomone. Taciau yra ir kita sio klausimo puse, tai ta, kad tie ALA Konstitucinio teismo teisejai ir visa kita partiniu gauja.... elgesi tik pagal konkuruojanciu gauju PRINCIPUS! Jokios teises ten NEBUVO, buvo tik susidorojimas. LR Konsitucijos 74 straipsnis NUMATO, ka reikia daryti ir kaip nubausti ta, kuris sulauze priesaika. Konstitucija numato, kad tas, kas sulauze priesaika turi buti APKALTOS TVARKA NUSALINTAS NUO PAREIGU!!! Ir viskas ir taskas. Visa kita yra pedofilines iskrypliskos kuriskos mastysenos rezultatas. Gauju tarpusavio kovos rezultatas. Paksas, kuris pries pat savo apkaltos balsavima Seime savo patareju paskyre Borisova.... tuo irode savo priklausomuma, paklusnuma ir istikimuma tikrai ne LIETUVAI! Reikejo buti paskutiniu durniumi taip padaryti. Kai savo proto nera, tai taip ir atsitinka!
-------------------------
Beje tuos, kurie agituoja parduoti Lietuvos zeme uzsienieciams ivardiju LIETUVOS ISDAVIKAIS AMZIAMS! Ar tarp ju ir V.Landsbergis su BURTININKAIS? Del burokevicines partskolos neabejoju. Gal kas zinote atasakyma?

Turiu gerą nemokamą patarimą tvarkiečiams: kelkite prezidento rinkimams DVI kandidatūras: Pakso ir V.Mazūronio. Kai VRK atmes Pakso dokumentus, teismas Pakso ieškinį išnagrinės greitai (toks įstatymas). Jei Paksui nepavyks tapti kandidatu, dalyvaus jo kolega. Jei pavyks – Valentinas atsisakys dalyvauti.

Leiskit jam bolotiruotis ,jukjis dar neatidirbo gautus pinigus.Juk jis dar ne viska apkakavo ir aptapsnojo.

Leiskit jam bolatiruotis ir zmones nuspres vertas jis buti prezidentu as ne, taigi demokratijoje gyvename? O gal bijote, kad isrinks ir todel formuojate apie ji neigiama nuomone?

Verta susimąstyti, kodėl Lietuvos rajonuose dar yra išlikę apkaltos keliu nušalinto prezidento R.Pakso gerbėjų. Sunku tiksliai pasakyti, ar J.Borisovo kartą mesta frazė, kad R.Pakso reklaminė kampanija kainavo ne vieną, kaip buvo teigta, o kelis milijonus litų yra teisinga, tačiau neskaidrių išlaidų galėjo būti ir jų suma tikrai turėjo būti įspūdinga. Dėmesio verta ir tai, kad dažnai ta R.Pakso reklama buvo skleidžiama rinkimų įstatymais draudžiamu laiku ir tai galėjo padaryti reikšmingą įtaką rinkimų rezultatams. Prisiminkime didžiuliu tiražu išleista reklaminį laikraštį "Už demokratiją", kurį taip pat finansavo J.Borisovas. Jis po pašto dėžutes buvo išmėtytas rinkimų dienos išvakarėse ir net naktį, nors taip elgtis buvo draudžiama.

Kai prisimename R.Pakso keliones,lydimas baikerių (kuriems "ant benzino" šimtines dalino R.Pakso aplinka) po miestus, miestelius ir kaimus, tai verkiančios iš džiaugsmo pamačiusios ryžtingą "erelį" senutės darė įspūdį savo nuoširdžiu tikėjimu R.Pakso pažadais.

Dokumentinis reklaminis filmas “Visi prieš vieną”apie Prezidentą Rolandą Paksą (autorius Vytautas.Matulevičius) , kurį atsisakė demonstruoti Lietuvos televizijos, buvo rodomas Lietuvos miestuose, dalyvaujant filmo kūrėjui V.Matulevičiui, Liberalų demokratų partijos pirmininkui R.Paksui ir jo komandos nariams. Vėliau V.Matulevičius pradėjo dirbti tuometinio Seimo opozicijos lyderio "tvarkiečio" Valentino Mazuronio patarėju.

Beje, vaidybinio filmo “Pilotas” kūrėjas Vytautas Matulevičius pripažintas kaltu ir nubaustas 1500 litų bauda už tai, kad Panevėžyje rinkimų agitacijos metu
rodė minimą filmą. Panevėžyje filmas “Pilotas” rodytas nemokamai kino centre „Garsas“. Jį panevėžiečiams pristatė ne tik jo kūrėjai, bet ir partijos Tvarka ir teisingumas lyderis Rolandas Paksas. V.Matulevičius neslėpė, kad TT pirmininkas yra kūrinio prototipas. Filmas rodytas jau prasidėjus rinkimų agitacijos laikotarpiui. .Vėliau ši kino juosta rodyta per komercinį televizijos kanalą LNK. Įstatymai draudė rinkimų agitacijos metu partijoms ir kandidatams reklamuotis demonstruojant vaidybinius klipus.

Kai žurnalistai paklausė R.Pakso apie finansines partines lėšas, jis paaiškino, kad "Kiek reiks, tiek ir bus". Matyt, žinojo ką sakė. Jų nuolat būdavo tiek, kad net ir brangiems agitaciniams projektams užtekdavo. Tas senas įdirbis nepraėjo be pasekmių. Ir dabar kai kas gal mano, kad R.Paksas siekia Lietuvoje tvarkos ir teisingumo, taip sakant, yra "Lietuvos gelbėtojas". Kai kurie aktyvūs R.Pakso gynėjai aiškina, kad R.Paksas niekuo nenusikaltęs ir tik nepagrįstai apšmeižtas. Nieko panašaus. Kaltumo prezumpcijos epizodų yra paviešinta ilgas sąrašas. Jei teisėsauga būtų principingai tuos atvejus išnagrinėjusi, prezidentas Rolandas Paksas iš tikrųjų jau seniai būtų tapęs ne tik J.Borisovo terminu, politiniu lavonu, bet ir jo veikos būtų įvertintos teismo pagal baudžiamojo kodekso straipsnius. Taip nepadaryta gal dėl to, kad tokio populistiniais šūkiais patikėjusio elektorato parama reikalinga visam Lietuvos kairiųjų jėgų frontui. Be "gelbėtojų" R.Pakso bei V.Uspaskich "hegemono" perėmėjų partija valdžios negautų. Štai ir visa logika. Kam ji gali patikti? Nebent "burokinėms" jėgoms ir jų "klakeriams". Sukinėjasi keletas jų ir šiame internetiniame leidinyje. Pirštais nerodysiu, nes ir taip pakankamai matomi.

R. Pakso pareiškimas pritrenkė teisininkus (pas delfistus)

KOMENTARAS RAŠINIUI

Jei žvelgti nuosekliai, tai pirmiausia teisininkai pritrenkė visuomenę apkaltos metu visą dėmesį sutelkę į, sakyčiau, antraeilius R.Pakso teisės pažeidimus. Pačios svarbiausios veikos, turinčios kaltumo prezumpcijos faktų rikiavosi į ilgą eilę. Toks "tovariščius" J.Borisovas paaiškino: "Jei prakalbėsiu, prezidentas Paksas - politinis lavonas". Na ir ką, ar buvo prakalbintas? Ne tik nebuvo,bet ir į prezidento patarėjus buvo pakviestas. Tai tik nedidelė detalė, o juk R.Pakso įvairi veikla, panaši ne tik į eilinius korupcinius nusikaltimus, bet ir į Tėvynės išdavimą, likdavo nuošalyje. Ir štai tokia persona peza teisinius niekalus apie savo kandidatavimą į LR Prezidento postą, o "pritrenkti teisininkai" viens per kitą aiškina tokio absurdo aspektus. Gal gana žaisti su asmeniu, kuris neša tokią sunkią kuprą. Gal jau laikas pažvelgti iš kokių faktų ji sudėliota? Teisėsauga privalo saugoti savo savigarbą bent jau tokiais svarbiais valstybės laisvei atvejais. Tada visuomenė ją gerbs ir pasitikės.

konstituciniai šamanai , pagarsinę savo sapnininką , stipriai išsidūrė. Iššaukė Pksiaus dvasią ir nebežino , ką dabar su ja daryti .Jei atmesim visus žagsėjimus ir stenėjimus , tai pagal jų sapnininką Paksius visiškai teisus ir turi teisę dalyvauti prezidento rinkimuose , o jeigu ne , tuomet šamanai melavo dėl Žemės referendumo ?

Juokingiausia yra tai, kad daug yra superkandidatų, t. y. tokių kurie "tinka" visur, tiek į prezidentus, tiek į EP. Štai čia turėtų susimastyti rinkėjai. Supraskime, tie kurie „tinka“ bet kur, gali pasirodyti tik gero gyvenimo mėgėjai. Rinkti reikėtų tokius, kurie turį aiškų tikslą. Ir ne balsuoti už tokius, kurie nori tik prasmukti, nesvarbu į kokias pareigas.

Juokingiausia yra tai, kad daug yra superkandidatų, t. y. tokių kurie "tinka" visur, tiek į prezidentus, tiek į EP. Štai čia turėtų susimastyti rinkėjai. Supraskime, tie kurie „tinka“ bet kur, gali pasirodyti tik gero gyvenimo mėgėjai. Rinkti reikėtų tokius, kurie turį aiškų tikslą. Ir ne balsuoti už tokius, kurie nori tik prasmukti, nesvarbu į kokias pareigas.

kodėl blogas Mazurionis kaip kandidatas į prezidentus, gal Pakso šlovę nuneš...Niekada už tokį pridurką, kaip Paksas nebalsuosiu, o už Mazuronį norėjau balsuot, nes kiti kandidatai sukelia tik šypseną.