Užpuolikas su viską mačiusiais bendrais paspruko, o smurto išvengęs draugas bandė padėti savo sužalotam bičiuliui. Bet padėti jau buvo per vėlu. Nuosprendis šioje byloje buvo paskelbtas dar 2020-ųjų sausį ir žudikas pasiųstas 8 metams už grotų.
Vis dėlto, Kauno apygardos teismo nuosprendis nebuvo galutinis, mat pateikti skundai Lietuvos apeliaciniam teismui. Teismas savo verdiktą paskelbė šį trečiadienį.
Pakako vieno smūgio
Tą 2018-ųjų rugpjūčio 11-sios vakarą, šiek tiek prieš 18 val., Marijampolės policijos pareigūnai gavo iškvietimą, jog Mokolų gatvėje guli sumuštas vaikinas.
Deja, atvykus medikams, jie galėjo konstatuoti tik jaunuolio mirtį. Netrukus buvo sulaikyti ir trys įtariamieji (du iš jų nepilnamečiai), tačiau po ilgų teismo procesų, iš jų kaltinamuoju liko tik vienas – Ignas Mauza. Jam nusikaltimo metu tebuvo 19 metų.
Būtent I. Mauza 17-mečiui sudavė mirtiną smūgį į gerklę. Sutraiškė ją taip stipriai, jog vaikinas vos per keletą sekundžių krito ant žemės negyvas.
Kauno apygardos teismas šių metų sausį nusprendė I. Mauzą už grotų pasiųsti 8 metams. Žudikas aukos motinai ir močiutei įpareigotas sumokėti apie 45 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Prokurorai siekė, kad žudikas už grotų praleistų bent 11 metų. O ieškiniai dėl neturtinės žalos taip pat buvo žymiai didesni. Sūnaus netekusi moteris prašė priteisti 0,5 mln. eurų, o močiutė – 50 tūkst. eurų.
Vis dėlto, I. Mauzos veiksmai pirmoje instancijoje buvo įvertinti jo paties naudai. Pripažinta, kad nusikaltimas buvo atliktas netiesioginės tyčios forma. Suduotas vienas smūgis, o tada nusikalstama veika buvo baigta. I. Mauza buvo charakterizuojamas teigiamai, jis gailėjosi dėl to, kas nutiko.
Nuosprendžio nepakeitė
Apeliaciniame skunde nukentėjusiąja pripažinta jaunuolio motina prašė Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendį pakeisti dalyje dėl I. Mauzai paskirtos bausmės ir priteistos neturtinės žalos dydžio. Moteris prašė žudikui skirti laisvės atėmimo 15 metų bausmę bei iš pastarojo priteisti 500 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Su apeliaciniu skundu kreipėsi ir pats žudikas. Jis prašė Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendį pakeisti.
I. Mauza siekė, kad jo nusikalstama veika iš nužudymo būtų perkvalifikuota į neatsargų gyvybės atėmimą. Žudikas prašė paskirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.
Tiek nukentėjusiosios, tiek žudiko skundai buvo atmesti. Apeliacinėje instancijoje nuspręsta, kad Kauno apygardos teismas tinkamai nustatė teisingam bylos išnagrinėjimui reikšmingas aplinkybes, įvertino byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei priėjo bylos duomenimis pagrįstos išvados dėl I. Mauzos padarytų konkrečių veiksmų ir šių jo veiksmų teisinės kvalifikacijos:
„Nagrinėjamoje byloje tiek objektyvieji, tiek subjektyvieji nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos požymiai jo veikoje nustatyti tinkamai. Teismo išvados pagrįstos įrodymais, kurių turinys papildo vienas kitą. Abejonių dėl nuteistojo kaltės nekilo.“
Nors nuteistasis I. Mauza apeliaciniame skunde kėlė versiją, kad jo suduotas smūgis nebuvo stiprus, o nukentėjusysis nukrito, paslydęs ant šlapios žolės, byloje ištirti įrodymai – specialisto išvada ir parodymais teismo posėdyje paneigia šią nuteistojo versiją. Specialisto išvadoje konstatuoti nukentėjusiojo sužalojimai, jų pobūdis, lokalizacija, o tuo pačiu padarymo mechanizmas patvirtina, kad 17-metis mirė nuo galvos smegenų traumos – sunkaus galvos smegenų sukrėtimo.
