Po galingo sportininko smūgio mergina krito ant šaligatvio lyg pakirsta. Būtent nukentėjusioji po kurio laiko ir paviešino šį kraupų vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotą smurto protrūkį.
Vaizdo įrašas neleido suabejoti I. Mečajaus kalte. Pats sportininkas taip pat neišsisukinėjo, o pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Tiesa, tai ką išvydo visa Lietuva, buvo tik dalis tos kruvinos nakties istorijos.
Vykstant ikiteisminiam tyrimui įtarimai buvo pareikšti ir dar vienam asmeniui. Paaiškėjo, kad tas pats I. Mečajus galiausia buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Prieš jį iki smūgio merginai taip pat buvo smurtaujama.
Nors ši istorija buvo gana paini ir jos narpliojimas užtruko, tačiau pati atomazga nustebino. Visi su įvykiu susiję asmenys pasiekė bendrą taikos sutartį, o tai leido nutraukti ikiteisminį tyrimą ir padėti tašką šioje istorijoje.
Paprastai taikos sutartys yra pasirašomos sutariant dėl žalos ir kitų nuostolių atlyginimo ir yra pagrindu nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Advokatas: sprendimas – tenkina
I. Mečajaus advokatas Dainius Dargevičius įvertino tokią tyrimo baigtį: „Vyko ikiteisminis tyrimas, kur įtarimai buvo pareikšti dviem asmenims. Ignui dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Kitam įtariamajam – dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo.
Byloje trys nukentėjusieji. Mergina, kuri paviešino įrašą, jos draugas ir Ignas. Galima apibendrinti, kad ši istorija labiausia palietė keturis žmones. Abu įtariamieji atlygino padarytą žalą, todėl buvo pasiekta taikos sutartis.
Pareiškimas dėl taikos sutarties buvo pateiktas dar gegužės mėnesio pabaigoje. Užtruko šiek tiek laiko, bet galiausia priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą.“
Advokatas pridūrė, kad priimti sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą neturėjo būti sunku, nes absoliučiai visos pusės (tiek įtariamieji, tiek nukentėjusieji) norėjo taikos sutarties.
Su ikiteisminio tyrimo medžiaga susipažinęs advokatas pridūrė, kad išvadose buvo galima surasti teisinių niuansų, kurie leistų pratęsti tyrimą, bet galutinis verdiktas tenkino I. Mečajų, todėl jokių veiksmų imtis neketinama.
„Galiu patvirtinti, kad taikos susitarimas buvo pasiektas tarp visų šalių – merginos (kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas), nukentėjusiojo (kuriam nustatyti nesunkūs sužalojimai), Igno ir kito įtariamojo.“
Prokurorų sprendimas
Naujienų portalas tv3.lt vakar rašė, kad Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras priėmė sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo, kurio epicentre buvo atsidūręs kovotojas I. Mečajus ir dar keli asmenys.
Toks sprendimas priimtas įvertinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis bei gavus įtariamųjų ir nukentėjusiųjų prašymą tyrimą nutraukti abiem pusėms susitaikius.
Didelio visuomenės susidomėjimo šis ikiteisminis tyrimas sulaukė praėjusių metų pabaigoje, nukentėjusiajai paviešinus informaciją apie 2018 m. lapkritį prie vieno Vilniaus naktinio klubo įvykusias muštynes.
Įtarimai dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo (pagal Baudžiamojo kodekso 284 str.) buvo pareikšti dviem asmenims, vienam iš jų – ir dėl galimo nesunkaus sveikatos sutrikdymo (pagal BK 138 str. 2 d. 8 p.).
Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad vienas iš įtariamųjų nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Kitas asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas pagal laidavimą, įvertinus, kad nusikalstamą veiką jis padarė pirmą kartą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi ir pripažino savo kaltę.
Užfiksuota vaizdo įraše
Naujienų portalas tv3.lt rašė, kad dar 2018-ųjų lapkričio 16-sios naktį Vilniaus centre vaizdo kameros užfiksavo, kaip imtynininkas I. Mečajus smogia merginai ir ši krenta ant šaligatvio. Vaizdo įrašą po mėnesio paviešino pati nukentėjusioji.
Nors policijai pavyko greitai nustatyti konflikte dalyvavusius asmenis, bet tyrimas užtruko. Tik po kurio laiko buvo oficialiai pareikšti įtarimai I. Mečajui ir dar vienam neįvardijamam konflikto dalyviui.
I. Mečajaus advokatas D. Dargevičius portalui tv3.lt tuomet patvirtino, kad jo klientui buvo pareikšti įtarimai dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Anot D. Dargevičiaus, jo kliento pozicija nesikeitė viso ikiteisminio tyrimo metu. „Visos faktinės aplinkybės buvo pripažįstamos. Jis nuoširdžiai gailėjosi dėl tų aplinkybių“, – pabrėžė D. Dargevičius.
Įvardijo sužalojimus
Naujienų portalas tv3.lt jau rašė, kad per šį incidentą nukentėjo ne tik vaizdo įrašą paskelbusi mergina, bet ir jos draugas. Būtent jis ir kreipėsi į pareigūnus dėl patirtų sužalojimų. Šią informaciją patvirtino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos skyriaus atstovas Paulius Radvilavičius.
„Gavome pranešimą, kad lapkričio 16-ąją, apie 4.40 val. nakties, adresu Vilniaus g. 29, prie „La Birra“ baro įvyko konfliktas. Pareigūnams pranešta, kad nepažįstamas jaunuolis sumušė 1993-siais gimusį jaunuolį. Nukentėjusiajam agresyviai nusiteikęs asmuo trenkė į nosį. Vėliau konstatuotas nosies lūžis. Nukentėjusysis pranešė, kad tas pats asmuo vieną kartą trenkė jo 1997-siais gimusiai draugei“, – pasakojo P. Radvilavičius.
Anot policijos atstovo, minėtam J. B. konstatavus nosies kaulo lūžį, jis buvo išleistas gydytis ambulatoriškai: „O jo draugei, kuri pati nesikreipė į policiją, nustatyta akies voko žaizda. Dėl šio incidento buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir galimo viešosios tvarkos pažeidimo.“
Iš viso ikiteisminis tyrimas tęsėsi daugiau kaip pusmetį, kol galiausia buvo priimtas sprendimas jį nutraukti visoms pusėms pasiekus taikos sutartį.
