Galvojau kad padorus, o pasirodo valstybininkaų- lopatininkų klapčiukas. GĖ DA tau ir tavo vaikams.
Šlykščiai išsisukinėja.

mister President puikiai turi suprasti,kad prieš metus buvo pavojinga kalbėti apie tai,ką galima pasakyti dą(beje,prieš eilę metų pats pataręs klaipėdiečiui kol kas prikasti liežuvį,nes tuo laikotarpiu tai buvo pavojinga!).LTU žmonės sunkiai supranta,kodėl VSD vadovas nereabilituoja ir negražina atgal į darbus tiesą valstybei ir jos ŽMONEMS paviešinusių pareigųnų,net jei tai prieštaravo vidaus taisyklėms,darbo su slapta info įstatymams.Tiesa mums-aukščiau visko ir nereikia dangstytis ar gainioti tų žmonių po teismus.nes visai nebesuprasčiau,jei spec.pareigūnui būtų uždrausta turėti sąžinę,kas kita,kai buvę vadovai išmainę ją į JAV dolerius ar net kolegų mirtis..

O malakauskas teigs,kad tai jiems nerūpi,tuo užsiimti jiems nepriklauso.

i si tavo klausima atsako V. L aucius alfos portale

Salin KGB isgamas. Beveik niekas nedrista apie tai prasizioti...

Valstybininku klapciukas.

Nesuprantu kiek gali tęstis tie A.Zuoko ir ''Rubikono'' žmonių teismai ,jei jie atseit nekalti ,tai nekalti ,nes kaip suprantu nepipažįstami pokalbių įrašai kaip įrodymai ,kurie yra korupcinio turinio,kadangi buvo naudota nesertifikuota aparatūra jiems įrašyti,štai jei neklystu paskutiniame Teisme dėl Vilniaus mero rinkimų buvo vėl klausytasi slapta įrašytų teisiamų pokalbių.Teisiamieji apie V.Drėmą ,kurio balsas per rinkimus buvo lemiamas prieš keturis metus su akivaizdžia pašaipa ,vartojo įžeidžiamus epitetus .''Auksinio balso '' savininkas vadintas ir ''vaiduokliu'' ir ''durneliu'',tačiau pastarais ,kai pokalbiai buvo paviešinti ,neigė esąs įsižeidęs ir demonstravo atseit ,kad jo santykiai su A.Zuoku yra geri.V.Drėma apskritai visą laiką tvirtino nesijaučia nukentėjęs šioje istorijoje ir mėgino užprotestuoti teismo sprendimą ,kuriuo jam buvo suteiktas nukentėjusio statusas.Per tokius žmones kaip V.Drėma ,kuris įtariu yra tesiog bailys ir nepavyksta LIETUVOS TEISMAMS nustatyti nusikaltimų,tą esu patyręs ir savo gyvenime ,kai mėginau prašyti liudininkų liudyti Teisme,kurie bijojo ar nenorėjo liudyti.Tokie žmonės yra vargas.V.Drėma dėl nedarbingumo lapelio Teismo posėdyje nedalyvavo,o A.Zuokas ir kiti bylos teisiamieji pasinaudojo teise įstatyme numatyta kaltinamojo teise neduoti parodymų.Įdomu ar sulauskime Teisingumo ar nesulauksime jo ?