,,Aš buvau paruošęs klausimą premjerui, bet premjeras išsigando matyt, jo nėra. Buvau paruošęs klausimą vidaus reiklaų ministrui. Irgi nematau. (…) Tai belieka man paklausti premjerą atstovaujančio finansų ministro. (…) Galiam spėti, kad FNTT vadovas yra įtariamas korupciniais ryšiais su nusikalstamu pasauliu. Ir nematau jokių vyriausybės žingsnių tai aš klausiu jūsų kaip vyriausybės vadovo, ar ateisite iš pareigų susikompromitavusią baleriną, ar saugosite ir naudositės jos paslaugomis?”, – klausė jis.
Atsakydamas konservatoriui finansų ministras Rimantas Šadžius sakė manantis, kad ,,visoms valdžios šakoms derėtų labai ramiai, be emocijų suvokti, kad Lietuvoje egzistuoja valdžios šakų atskyrimas. Ir kad kiekviena valdžios šaka turi daryti savo darbą”. Pabrėžęs, kad teisėsauga atlieka tyrimą, jis pridūrė manantis, kad ,,vyriausybės ir parlamento kišimasis į teisminį tyrimą turi būti apribotas, nes viena iš priežasčių, kodėl rezonansinės bylos, jeigu nesubyra Lietuvoje, subyra Strasbūro teisme, yra valstybės valdžią atstovaujančių asmenų pasisakymai”. Todėl, sakė R. Šadžius, tiek jis, tiek jo kolegos susilaiko nuo komentarų.
Akivaizdžiai nepatenkintas atsakymu, A. Kubilius tęsė: ,,FNTT yra atskaitinga vidaus reikalų ministrui ir FNTT turi būti neipriekaištingo skaidrumo organizacija. Dabar tęsiasi trečią mėnesį istorija, niekas nieko nekomentuoja ir niekas nieko nepaaiškina. Tai kas čia per valstybė?”
Š. Birutis: prašau atsiminti visiems laikams – jokių neskaidrumų neturi būti
Kreipdamasis į kultūros ministrą Šarūną Birutį, opozicijos lyderis klausė: ,,Jūsų tai viceministars, tai patarėja, atsakingi už Kultūros tarybos darbą, pasirūpina, kad būtų paskirti pinigai jų ar steigtom viešosiom įstaigom, ar jų kuruotiems anksčiau projektams, ir jūs visą laiką tvirtinat, kad čia nieko tokio, kad taip turi būt? (…) Ar tai toliau tęsis?”
,,Aš niekad nesakau, kad nieko tokio, kur yra neskaidrūs pinigai. Prašau atsiminti visiems laikams, kad stengiuosi, kad jokių neskaidrumų ministerijoje nebūtų. Jeigu jie yra, kviečiu visus informuoti mane ir ne tik mane – kompetentingas institucijas, kurios turėtų atlikti tyrimus”, – atsakydamas pareiškė Š. Birutis.
,,Tyrimus atliko, mes gavome išvadą vakar, kad jokių pažeidimų dėl patarėjos nerado. Parašyta, kad nerado, nes buvo deklaruoti visi viešieji ir privatūs interesai”, – tęsė jis ir pasiūlė oponentams pateikti medžiagą, jeigu jie jos turi, pateikti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) ar kitoms institucijoms.
Š. Birutis taip pat informavo, kad ,,viceministras šiandien įteikė atsistatydinimo pareiškimą”, tačiau kaip ir Seimo narys V. Juozapaitis, kreipėsi į VTEK, todėl reikia sulaukti tyrimo rezultatų.
Kaip jau skelbta, opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos (TS-LKD) narys V. Juozapaitis kreipėsi į VTEK dėl kultūros viceministro Dariaus Mažinto. Konservatorius prašo išaiškinti, ar viceministras nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, kai jo pagal kompetenciją kuruojama Lietuvos kultūros taryba prie Kultūros ministerijos šiemet skyrė 40 tūkst. litų politiko įkurtos viešosios įstaigos „Culture live“ projektams.
