Pasak jos, NVSC iki šiol nėra gavusi oficialios informacijos iš Vilniaus miesto savivaldybės, koks tai yra objektas, tad nežino, kokie reikalavimai turėtų būti taikomi jo priežiūrai.
„Bet be jokios abejonės, reikėtų atkreipti dėmesį, kad epidemiologiškai tai vis dėlto yra rizikinga, kadangi yra supiltas smėlis, jame žaidžia vaikai. Jame, akivaizdžiai matėme, vaikšto gyvūnai, kol kas matėme, naminiai, bet naktį nebuvome – gali būti, kad ateina ir benamiai gyvūnai“, – antradienį Seimo Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisijos posėdyje teigė ji.
„Pagrindiniai užkrečiamųjų ligų rizikos veiksniai būtų smėlis ir persirengimo kabina, kuri taip pat kiekvieną dieną turėtų būti valoma, dezinfekuojama. Tokių duomenų apie atliekamus tyrimus, atliekamą dezinfekciją, valymą, Nacionalinis visuomenės sveikatos centras neturi. Tai iš tikrųjų pakankamai apsunkina vertinimą ir jie yra labai svarbūs“, – teigė NVSC atstovė.
Savivaldybės administracijos direktorius Povilas Poderskis tikino, kad smėlio kokybė Lukiškių aikštėje tikrinama kasdien, o paplūdimį įrengusi savivaldybės įmonė „Grinda“ atsakinga ir už laukinius gyvūnų gaudymą, tad tuo rūpinasi. Pasak jo, tyrimai atliekami pačios „Grindos“ laboratorijoje. Jis žadėjo pateikti visus duomenis tiek NVSC, tiek ir Seimo komisijai.
„Jie atliekami kasdien, mes galėsime pasidalinti su jumis tais rezultatais. Aš tikrai nesu specialistas, kad vertinčiau tuos tyrimo rezultatus. Jie sako, kad viskas gerai. Tai jei viskas gerai – viskas gerai“, – teigė P. Poderskis.
Komisijos nariai bandė išsiaiškinti teisinį Lukiškių aikštės pliažo statusą klausdami, ar tai yra paplūdimys, ar žaidimų aikštelė. P. Poderskis tvirtino, kad tai – kartu su savivaldybės įmone „Grinda“ įrengta laikina instaliacija ir žadėjo komisijai pateikti tai patvirtinančius dokumentus.
„Tai yra renginio metu sukurta laikina instaliacija“, – sakė P. Poderskis.
Sveikatos apsaugos ministerijos ir NVSC atstovai taip pat patvirtino, kad tai nėra oficialus paplūdimys ar žaidimų aikštelė.
Kultūros paveldo departamento (KPD) direktorius Vidmantas Bezaras posėdyje tvirtino, kad apie planus įrengti instaliaciją departamentas nežinojo. Veiksmus savivaldybei Lukiškių aikštėje, anot jo, pagal galiojančius teisės aktus su KPD reikėtų derinti tais atvejais, jei ant statinio kabinama reklama arba yra taisomi įrenginiai.
„Šiuo požiūriu, dar diskutuojama, mes parašėme Vilniaus savivaldybei, kad atvyktų atstovas, siekiant visa tai išsiaiškinti. Parašėme penktadienį. Diskusijos dėl to, ar tai yra reklama, ar ne, dar įtemptos, iš to, ką matome – yra ir „Telios“ užrašai, ir viešojo pliažo angliškas pavadinimas“, – dėstė jis.
Anot jo, savivaldybės penktadienį paprašyta pateikti dokumentus ir jų laukiama.
Vilniaus savivaldybės sprendimas įkurti laikiną paplūdimį Lukiškių aikštėje sulaukė aštrių diskusijų visuomenėje ir tarp politikų. Kritikai teigia, kad toks projektas yra netinkamas Lukiškių aikštei, taip pat priekaištaujama dėl to, kad planuojant projektą nebuvo tartasi nei su visuomene, nei su savivaldybės taryba ar administracija.
Į tai reaguodamas Seimas pirmadienį priėmė įstatymą, kuris įtvirtina, kad Lukiškių aikštė Vilniuje yra pagrindinė reprezentacinė Lietuvos valstybės aikštė su Vyčio monumentu. Vilniaus meras Remigijus Šimašius sako, kad pliažas aikštėje liks iki rudens, kaip ir planuota.
