Tai paaiškėjo Vilniaus apygardos teismui penktadienį atvertus baudžiamąją bylą.
Įtariamojo Skirmanto Jankausko advokato Tomo Meidaus prašyme teismui rašoma, kad prokuroro Liutauro Radzevičiaus surašytame kaltinamajame akte trūksta tikslumo ir konkretumo.
Šis prašymas bus išnagrinėtas penktadienį.
Pasak T.Meidaus, prokuroras dėl žiniasklaidos spaudimo ir dėmesio rezonansinei bylai galbūt paskubėjo perduoti kaltinamąjį aktą teismui. Jo teigimu, ikiteisminis tyrimas nebuvo atliktas išsamiai, o kaltinamasis aktas turi trūkumų.
Su prašymu grąžinti bylą nesutiko
„Norėčiau palaikyti prašymą ir vis dėlto priimti šį sprendimą tam, kad būtų byla išnagrinėta taip, kaip priklauso, ir kad būtų nepažeistos ne tik kaltinamųjų, bet ir nukentėjusiųjų, kurie laukia teisėto verdikto, teisės“, – teismo posėdyje kalbėjo T.Meidus.
T.Dobrovolskio nužudymu kaltinamas S.Jankauskas taip pat sakė pritariantis tokiems advokato veiksmams.
„Kiekvienas turėtų žinoti, nuo ko gintis. Aš iš tiesų nesu jokiais būdais prisidėjęs prie amžiną atilsį T.Dobrovolskio nužudymo“, – kalbėjo kaltinamasis.
Kitų kaltinamųjų advokatai taip pat kritikavo prokuroro surašytą kaltinamąjį aktą.
Tuo metu prokuroras L.Radzevičius su prašymu grąžinti jam bylą nesutiko ir teigė, kad kaltinamasis aktas yra suformuluotas tiksliai, aiškiai ir pagal įstatymus.
Iš viso kaltinimai dėl T.Dobrovolskio nužudymo iš chuliganiškų paskatų pateikti trims asmenims. Šiems kaltinamiesiems bei dar trims asmenims taip pat pateikti kaltinimai dėl tyčinio nesunkaus asmens sveikatos sutrikdymo iš chuliganiškų paskatų.
Be to, visi šeši asmenys taip pat kaltinami savo elgesiu pažeidę viešąją tvarką.
