Policijos pareigūnams 57 metų vilnietis K. O. įkliuvo šį pavasarį, gegužės 7 dienos popietę. Į policiją paskambinęs pilietiškas žmogus pranešė, kad prekybos centro aikštelėje pastebėjo, kaip į automobilį BMW X6 įsėdo ir norėjo išvažiuoti akivaizdžiai neblaivus vyras. Praeivis jam išvažiuoti neleido, liepė eiti pėsčiomis ir vairuotojas jo paklausė. Vis dėlto žmogus įtarė, kad jis gali sugrįžti ir vėl bandyti išvažiuoti.
Po 10 minučių nuvykęs į nurodytą vietą, policijos ekipažas minėtą visureigį rado stovintį aikštelėje tuščią ir užrakintą. Tačiau po maždaug 20 minučių tie patys policijos pareigūnai pamatė šį BMW važiuojantį gatve ir jį sustabdė. Prie asmeninio automobilio vairo sėdėjusio K. O. kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkoholio matuokliu, buvo nustatytas 2,64 promilės girtumas. Po valandos medicinos įstaigoje paimtame kraujo mėginyje alkoholio koncentracija buvo dar didesnė – 3,25 promilės. Tai atitinka sunkų girtumo laipsnį.
Kaip ir visiems vairuotojams, kurių girtumas viršija 1,5 promilės, K. O. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 d. Už šią nusikalstamą veiką numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 1 metų.
Ikiteisminį tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūnai, o jiems vadovavo Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorė Oksana Leontjeva.
Vilniaus miesto apylinkės teismas rugpjūčio 8 dieną paskelbė nuosprendį, kuriuo K. O. atleido nuo bausmės pagal laidavimą 1 metams. Teismas taip pat skyrė K. O. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudė 2 metus vairuoti automobilį.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikiusi prokurorė O. Leontjeva šią savaitę minėtą nuosprendį apskundė. Apeliaciniame skunde aukštesnės instancijos teismo ji prašo K. O. nubausti griežčiau.
Prokurorė prašo ne atleisti K. O. nuo bausmės pagal laidavimą, tačiau pripažinti jį kaltu ir nubausti 75 MGL dydžio (2 tūkst. 824 eurų) bauda. Sumažinus ją vienu trečdaliu, prašoma neblaiviam vairuotojui skirti galutinę 50 MGL (1 tūkst. 883 eurų) dydžio baudą.
Apeliaciniame skunde taip pat prašoma konfiskuoti K. O. priklausantį maždaug 24 tūkst. eurų vertės automobilį BMW X6 kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Prašydama konfiskuoti šį automobilį, apeliaciją parašiusi prokurorė rėmėsi Lietuvos teismų praktika.
Nors pirmos instancijos teismas nuosprendyje argumentavo, kad K. O. pirmą kartą padarė atsitiktinę ir neapgalvotą nusikalstamą veiką vairuodamas neblaivus, todėl automobilio konfiskavimas būtų neproporcinga baudžiamojo poveikio priemonė, prokurorė su tokiu argumentu nesutinka. „K. O. veikė tiesiogine tyčia, jis žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, galimas jos pasekmes ir norėjo taip elgtis“, – rašoma prokuratūros skunde.
Apeliacinis skundas perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
