Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Taigi driftere yra) kazkodel dabar be komentaru:))
Klaiku skaityti komentarus, dar kažkam kyla klausimas, kad gali būti BMV truputi nekalta??? ir kaip tokia vairuotoja gavo teises??? Ji net nepristabdė, tipo i darbą skubėjo, bet per tokius skubėjimus ir nukenčia nekalti žmonės, lėkė, kaip išprotėjusi, tuo metu aš buvau įvykio vietoje ir viska mačiau .
BMW teisinantys vairuotojai, pasiziurekit i filmuota medziaga, kad pontiac vairuotoja sustojo siek tiek anksciau nei masina is desines puses, kas rodo, kad tikrai dege ne tiesiog mirksintis zalias sviesoforo signalas, kitaip visi automobiliai butu vaziave tiesiai kaip vaziave.pries kritikuodami isigilinkite
Koks skirtumas,žalias ar raudonas...reikia laikytis saugaus atstumo kelyje.
Pontiacas kaltas vienareikšmiškai.....
@Tomas
Kaltas nes sustojo uzsidegus oranziniam sviesoforo signalui? Gal pats vairuojat BMW ir vazinejat per raudona? Nebejuokaukit, BMW vairuotoja turi laikytis tokio atstumo, kad spetu sustoti...o jei isbegs zmogus i kelia? Kaltas bus tas kuris sustojo, kad jo nepartrenktu, o uz jo vaziaves nespejo sustoti? Nejuokaukit!
Kodel BMW kaltas? Zalias sviesoforo signalas tave ipareigoja vaziuoti, o ne sustoti
Nesakau, kad BMW nekaltas, bet šalutinė detalė: kokio velnio, mirksint žaliam reikėjo sustoti? Esu kelis kartus į galą vos neįvažiavęs, net ir greičio neviršydamas, kai tam tikram veikėjui šauna į galvą spirt į stabdį be priežasties... - suprasčiau, kad geltona užsidegtų (bet net ir tokiu atveju galima pravažiuot jeigu staigus stabdymas kelia avarinę situaciją).
@Paulius
Kodel BMW kalta? Juk zalias sviesoforo signalas tave ipareigoja vaziuoti, o ne sustoti.
@Paulius
Jus cia matote avarine situaciaja is filmuotos medziagos, kad buvo kaip sakote spirta i tabdi? Pirmas vairuotojas jau stovejo kuri laika, kai i ji ivaziavo..cia ne ta situacija, apie kuria kalbate..
REKLAMA
REKLAMA
Nufilmuota: čiuoždamas ant šlapio asfalto merginos BMW apdaužė du automobilius