Labai itartinai musu naujasis herbas panasus i tokiu Rotsildu gimines herba. Turbut sutapimas.

Kas cia per nesamone??? Keisti veliava?.. Stai kur zmones veikt neturi ka..... :))) garbes zodis... Kokia ji buvo visais laikais, tokia ir bus, kas cia per keitimai dar gali buti?

Tik pabandykit kas nors trispalve paklibinti!
Prisiminsiu visiems laikams Siauruseviciu, kai tik bus kalba apie veliava.

Draugas "LAPĖ" iš jūsų komentaro matosi, kad esate paprasčiausiai apgailėtinas.

Siaip tai pas mus su veliavomis susidare ga kurioziski dalykai. Patvirtinus trispalve valstybine pagal viska buvo perimtas Prieskarines Nepriklausomos Lietuvos Respublikos testinimas. Nezinau kiek, bet tuo metu jau dirbo heraldikos komisija, kuri teike pasiulymus Auksciausiajai Tarybai, o paskiau Seimui. Tos komisijos pirmininku nuo pradziu buvo buvo p. E. Rimsa.,dalyvaujant kitiems istorikams, specialistams.Tai, kodel tada nebuvo patariama , kaip nors iteisinti istorine. Buvo proga, ka nors keisti ir priiminejant Konstitucija. Ir vel nieko nebuvo nuveikta. Buvo gera proga ,kai buvo kuriama veliava prezidentui iteisinti ir taip dabar Rimsos ir kitu lopatalogu persama LDK veliava. Vietoj to,kad iteisinti istorine, taip vadinama Vytautine arba kaip jie sako LDK , kuri Prieskario Lietuvoje buvo oficialiai laikoma Prezidento veliava (o prezidentas tai valstybe), kuri kabojo prie prezidenturos ir buvo nuolat keliama Karo muziejaus bokste valstybiniu svenciu metu," didysis "Lietuvos heraldikos zinovas ir specialistas nutare sukurti prezidentui nauja veliava, kurios niekas ir niekada per visa istorini Lietuvos valstybes gyvavimo kelia is vis neturejo. Taigi kaip p. Rimsa, vyriausias specialistas nutare, taip ir buvo.Tiksliau ,ko gero nutare ne jis, o Brazausko patarejai. Buvo ten toks vienas patarejas - zurnalistas irgi heraldikos zinovas, kuris aisku kaip diena, buvusi komunista pasistenge nepasodinti po "burzauazines Lietuvos" ir dar fasisto Smetonos veliava. Ka nutare tasai patarejas, ta patvirtino Rimsa, kitu nuomones net neklausta. Zodziu sukurta visiskai su Lietuvos istorija nieko bendro neturinti Lietuvos prezidento veliava. I veliava iterpti Lietuvai nebudingi simboliai-vienaragis ir grifas,kurie anot paties Rimsos buvo naudoti ne tik heraldikoje, bet ir baznycios gyvenime, juos mego astrologai ir alchemikai. Bet musu prezidentas -tai ne alchemiku ir ne astrologu draugijos ar burelio narys. Jis atstovauja valstybe. Tai jo simbolikoje ir turetu buti tie simboliai, kurie amziu begyje buvo matomi valstybes ar karaliaus, LDK veliavoje ir valstybineje simbolikoje. O tokioje valstybineje Lietuvos heraldikoje nei vienaragio nei grifo , galima sakyti nebuvo. Tiesa jie patitaikydavo miestu,atsikru bajoru ir didiku simbolikoje. Lietuvos herbas -Vytis ivairiuose laikotarpiuose buvo daugiausiai laikomas tokiu figuru : angelu, riteriu, amuru,liutu, bet gal tik isimtiniais atvejais tokiu figuru kiap grifas ir oziaragis- vienaragis. Reiktu patebeti ir tai, kad oziaragis buvo labai megstamas lenku heraldikoje. Vienaragis nuo seno buvo laikomas Lenkijos didiku Boncza gimines herbu. Zodziu Rimsa su Kazdailiu sukure prezidentui veliava- naujadara,kurios istorijoje nebuvo. Is salies ziurint pati prezidento veliava , ja gerbiant kaip veliava, taciau kritikuojant kaip heraldikos specialistu kurini , yra labai neskoninga, spalviniu poziuriu taip pat abejotino sprendimo kurinys.Kaip jau ne vienas heraldika besidomintis zmogus pastebi, musu prezidento veliava yra daugiau kaip is mistiniu kuriniu ispaukianti, kaip kokia Narnijos salies kreivuju veidrodziu karalystes veliava. Taigi, sumuojant,kas pasakyta, jeigu ka ir reikia keisti, tai tik prezidento veliava, o ne trispalve. Lietuvos prezidentui butina sugrazinti Vytautine veliava, vienoje puseje Vytis, kitoje puseje gediminaiciu geltoni stulpai. Tik prezidentui suteikus tokia veliava istorine Lietuvos veliava igaus valstybini statusa.bus visuotinai pagerbta. Su ja, o ne su pasaku salies veliava prezidentas pasipuos vaziuodamas i pasauli, ji nuolat kabes ten kur bus prezidentas, ji valstybiniu svenciu metu nuolatos kabes salia valstybines trispalves. Apginkime trispalve nuo isisiautejusiu ir nevalstybiskai mastanciu heraldikos specialistu, atsisakykime pasaku salies prezidentines ir vietoj jos iteisinkime Vytautine, kuria naudojo prieskarines Lietuvos Nepriklausomos Respublikos prezidentai ,atstatykime istorini teisinguma ir atmeskime heraldikos specialistu sukurtas nemoksiskas dogmas ir jokiais faktais nepatvirtintus kuriamus "ale heraldinius" kurinius.

Čia kai kurie rėksmingi vėliavos keitimo entuziastai vaidina didelius kovotojus su vadinamaisiais "valstybininkais". Bet juk būtent pastarieji ir pradėjo reikalauti keisti vėliavą, o visa kita (įskaitant ir J. Skinulytės straipsnį) tėra jau besklindantys ratilai. Netgi pašaipiai lyginti lietuvišką vėliavą su afrikietiškom pirmieji irgi pradėjo tie patys veikėjai (Lopata, Bumblauskas ir kt.). O Januška net buvo suorganizavęs konferenciją "Imperijos darymas", kurioje, be kita ko, į dienotvarkę buvo įtrauktas ir vėliavos keitimo klausimas.

Piktas tu žmogus, Baranauskai. Tokie žydus šaudė.

Nė vienoje Lietuvos konstitucijoje raudona vėliava su Vyčiu neįteisinta nei kaip valstybinė vėliava, nei kaip nors kitaip.

Teisingai, bet ši (1938 metų) Konstitucija 1990 metų kovo 11 dieną gyvavo vos keletą minučių, kol ją pakeitė Laikinasis pagrindinis įstatymas.
Bet šiaip pastaba teisinga.

Tamysta autorius neskaitė Lietuvos Respublikos, kurią atkūrėme 1990m, konstitucijos. Ten aiškiai parašyta: Valstybės vėliava yra raudona vėliava su Vyčiu vienoje ir Gedimino Stulpais kitoje pusėje, o trispalvė geltona-žalia-raudona yra tautinė vėliava. Dabartinė heraldika rodo,kad mes atkūrėme okupuotą 1940m. LTSR.