Uostamiesčio Tarybos nariai jau gali ruoštis teismo posėdžių maratonui: vakar pranešta, kad Klaipėdos miesto vyriausiasis prokuroras miesto apylinkės teismui pateikė civilinį ieškinį dėl piniginių lėšų priteisimo.
Ieškinyje prašoma priteisti iš Klaipėdos miesto tarybos narių 56 tūkst. 592 litus ir šią sumą grąžinti į miesto biudžetą.
„Vakarų eksprese“ jau ne kartą rašėme, kad neteisėtai gautas algas turės grąžinti tie politikai, kurie nepateikė pažymų iš darboviečių apie negautą atlygį tuo metu, kai jie dirbdavo Tarybos posėdžiuose, komitetuose, komisijose, Kolegijoje.
Pagal įstatymus, gauti dvigubas algas nebuvo galima.
Tyrimas dėl galimai nepagrįsto atlyginimo mokėjimo Klaipėdos miesto tarybos nariams prokuratūroje buvo pradėtas 2008 m. gavus vieno iš miesto Tarybos narių - Naglio Puteikio prašymą.
Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokurorė Irina Valadkienė nustatė, kad 2006-2008 metais, pažeidžiant teisės aktus, 44 miesto Tarybos nariams buvo nepagrįstai išmokėtos algos, ir nė vienas politikas gauto atlyginimo į savivaldybės biudžetą nesugrąžino.
„Atliekant šį didelės apimties tyrimą teko su prašymais kreiptis į kelias valstybines institucijas bei į visų miesto Tarybos narių pagrindines darbovietes“, - sakė prokurorė I. Valadkienė.
Nustatyta, kad vieni Tarybos nariai už darbą savivaldybėje gavo vos per 100 litų, kiti - per 2 tūkst. Iš kiekvieno Tarybos nario atskirai teismo prašoma priteisti jo nepagrįstai gautą atlyginimo dalį.
„Situacija sukurta dirbtinai“
Rolandas Bražinskas, Tarybos narys
Būsiu nuoseklus: jei kažkokia tvarka nebuvo kontroliuojama tai turėjusių daryti institucijų ir buvo išmokėtos algos, tai - ne Tarybos narių kaltė. Ne jų valioje buvo imti arba neimti atlyginimus. Dabartinė situacija yra sukurta dirbtinai, pasinaudojant ne visai tobula sistema ir dar rinkimų į Seimą fone, kai ir buvo surašytas raštas prokurorams. Institucijos negali nevertinti aplinkybių ir privalo dirbti savo darbą. Taip užkrauta labai daug darbo teismui, prokuratūrai. Ir nemanau, kad viskas bus lengvai išspręsta. Juk buvo mokama ir „Sodrai‘, tad negi bus kreipiamasi ir ten dėl mokesčių išieškojimo? Nueitume iki absurdo.
„Kur žiūrėjo kontrolieriai?“
Vygantas Vareikis, Tarybos narys
Jei teismas priteis, aš grąžinsiu pinigus į biudžetą. Tačiau man tai neturėtų būti aktualu, nes algą universitete gaunu už valandas, tad būdamas Taryboje tikrai negalėjau dar ir dėstyti. Tvarka turi būti - tegul aiškinasi teismai. Tačiau ką veikė Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje institucija, Savivaldybės kontrolieriaus tarnyba? Kodėl nebedė pirštu ir nesakė, kad reikia tų pažymų? Iškart visi būtų pradėję nešti.
Denisas Nikitenka
