Aš vieno nesuprantu. Kodėl perkančioji organizacija siekia, kad tiekėjas pasiūlytų kuo didenę kainą. Kodėl .....???? Visuomet prašo pagrįsti žemą kainą. Kažkodėl neteko girdėti, kad būtų prašoma pagrįsti aukštą kainą. Mano nuomone, kad bet kokia rimta - profesionali įmonė, neteiks pasiūlymo, kad po to tektų eiti į minusą. Nes visi draudimai, laidavimai, pažymos kainuoja. O, kad jas įsigyti reikalinga turėti lėšų. Juk jokie bankai ar draudimo bendrovės nelaiduos už pirkėją, jei jis neturi lėšų. Man atrodo, kad šiuo metu tai neįmanoma. Gal naivus? Bet bankai ar patikės pirkėjui, jei jis banktuos, o paskui už jį pardavėjui teks sumokėti.Todėl išsireiškimas, kad geriau 2, kad vienas liktų, negu vienas, o liks nulis. Tokį įspūdį sudaro pirkimai Jur....., Plu...... Kas gali paneigti, kad nėra susitarimo? Jei aukštos kainos svyruoja labai artima viena kitai, tai kas gi....? Tai mažiausią kainą pateikęs nukenčia, nes skaitoma, kad ji nereali. Tai ......? Manau. peršasi išvada, susitarkim ir dar liks ....... Gaila, bet tokiems veiksmams, kelias atviras. Nes po to atsiranda ekspertai, komisijos, kurie įrodo, kad balta yra juoda. Ir prasideda ....

Nesijauciat kad Lietuvoje kazkoks panasus uzburtas ratas?

O po to ir vel is naujo kiti darys iki itos amnestijos?

Ar vel bus amnestija kaip visad?

O kas prisiims pasekmes?