Prieš keletą dienų pateiktas ir komitetų svarstomas Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos poveikio įstatymo pakeitimo projektas - TS konservatorių idėja. Visai nenuostabu ir tai, jog pats įstatymo pakeitimo projektas yra visiškai absurdiškas ir juokingas.
Jūs tik paklausykit, kaip konservatoriai bando auklėti jaunąją kartą: projekto rengėjai mano, kad nepilnamečius gali žaloti informacija apie paranormalius reiškinius, hipnozės seansus beigi homoseksualių santykių agitacija! Taip pat tokia informacija, kuri iškreipia tradicinės šeimos santykius ir vertybes. Pasirodo, homoseksualūs santykiai, ne kaip heteroseksualūs santykiai, yra neigiamo pobūdžio, demoralizuojantys, tiesiog traumuojantys nepilnametį, nes iškreipia tradicinės šeimos santykius! Suprask - apsaugokim nepilnamečius nuo neteisingo šeimos suvokimo, įteikime, jog kitokia, homoseksuali šeima ir negali egzistuoti, o jeigu ir gali, tai tokia šeima ar partnerystė yra iškrypus ir verta pasibjaurėjimo. Neduokdie kada nors vaikas pats taps tokiu, bet bent jau žinos - reikia slėptis, bijoti ir drebėti. O taip, saugokite savo vaikus nuo šios žalingos informacijos, nuo šios Sodoma ir Gomora, saugokite ir valstybė jums padės. Et, vargas tiems, kurie dar nesuprato, kad kalbu ironiškai... Kas dar? Na, gal apie hipnozės seansus ir paranormalius reiškinius nekalbėsiu, nes tai sveiku protu nelabai suprantama, bet kaip anekdotas - gana juokingas.
Projekte, be homofobijos grimasų, katalikiškos ideologijos ir absurdiškų teiginių, egzistuoja šiek tiek rimtesnių problemų, kurių sprendimo būdas gana tragiškas. Neigiama ir ribojama informacija įvardytas fizinio ar psichologinio smurto vaizdavimas, mirusio ar sužaloto žmogaus kūnas, taip pat erotizuota informacija, kaip antai lytinio potraukio skatinimas, tokių santykių siūlymas, lytinio akto, jo imitacijos, kitokio seksualinio pasitenkinimo vaizdavimas ir rodymas. Štai taip yra saugomas nepilnametis. Nuo ko? Nuo neva neigiamos informacijos, galinčios pakenkti jo psichikai. Žmogų, jauną žmogų bandoma auginti „šiltnamio sąlygomis“, atskirtą nuo pasaulio, nepažistantį blogio, lytiškumo problemų, žmonių tarpusavio santykių, o iš tikrųjų - tiesiog bandoma išauginti ideologiškai ištikimą mašiną. Būtent tokia konservatorių vizija! Vietoje to, kad vaikas, nepilnametis būtų supažindintas su jo laukiamomis grėsmėmis, su įvairialypiais santykiais tarp žmonių, apskritai su pasauliu ne tik per teigiamus jo aspektus, tą jauną žmogų bandoma izuoliuoti nuo apriorinio pažinimo, todėl anksčiau ar vėliau jis bando tai kompensuoti. O kompensuoja labai paprastai - siekdamas empirinio pažinimo.
Tačiau Lietuvos konservatoriškoji valdžia nesupranta, jog reikalingas ne draudimas, o atvirkščiai - švietimas, pateikiantis tinkamai tą pačią medžiagą, kuri yra draudžiama. Juk nepilnametis taip pat turi teisę žinoti žmogaus lytiškumo problemas, pažinti pliuralistinį pasaulį, pažinti save ir kitą. Ir šias teises reikia puoselėti, ugdyti, o ne jas naikinti. Manau, kad reikalingas ir būtinas pačių nepilnamečių švietimas apie neigiamą informaciją, kurį galėtų vykdyti kvalifikuoti specialistai mokyklose bei ateityje - nepilnamečių užimtumo centruose.
Šis pateiktas įstatymo griežtinimo projektas ir pats nepilnamečių apsaugos įstatymas nuo neigiamos viešos informacijos apskritai yra klaidingas, o toji pataisa tėra konservatorių bandymas iškišti savo degraduojančias „šeimos vertybes“ visur, kur tik įmanoma. Pats įstatymas klaidingas dėl to, jog kaip tik visiškai neapsaugo vaiko nuo neigiamos informacijos, nes to padaryti realiai neįmanoma, todėl reikia ieškoti alternatyvių spredimo būdų, o ne tik naudotis fašistiniais draudimo metodais ir praktikomis. Taip pat projektas visiškai neaprašo to, kas iš tikrųjų yra neigiama informacija nepilnamečiui. Pavyzdžiui, homoseksualūs santykiai, netradicinės šeimos puoselėjimas yra lytinio švietimo problema, kuri sveiku protu niekaip negali būti įvardyta kaip neigiama informacija, o ką jau bekalbėti apie hipnozės ar paranormalių reiškinių informacinį statusą..! Būtų komiška, jei nebūtų liūdna.
Donatas Paulauskas
