Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nenustembu, kad avariją sukėlė vairuotoja moteris. Dažnai tenka pasisaugoti ir automobili vairuojant. Lenda naglai iš šalutinio kelio. O gal instruktorius taip mokė?
Ot gerai. Per daug laisvės duota tiem paspirtukas ir dviračiams. Daugiau tokiu nutrenkimu gal į protą ateis paspirtukinikai.
@ U
@U Durnas, mergina važiavo tvarkingai dviračių taku, automobilis važiavo iš šalutinio į pagrindinį, jis turėjo betką praleisti. Sveikatos mergaitei.
@E
Net pestysis einantis per pereja turi isitikinti ar ji praleidzia, o cia laksto issizioje, neaisku is kokio kampo kur isleks
@E
Kad ne visai taip yra. Pagal ket elektrinis paspirtukas gali vaziuoti dviraciu taku, tik tada, kai jo variklio galia ne didesne, nei 1kw ir maksimalus greitis ne didesnis nei 25km/h. Ir didzioji dauguma elektriniu paspirtuku yra greitesni ir galingesni, tai realiai situacija gaunas tokia, kad vienas turejo praleist, bet nepraleido, bet kitas vaziavo ten kur negalejo.
@E
Čia lengvas paspitukas, jis ten galėjo važiuoti. Automobilistas kaltas.
@ U
@U Kvailas komentaras ir tiek, skatintina važiuoti dviračiais ir paspirtukais, nepažeidžiant taisyklių, tai su automobiliais kai kuriems reikėtų atsisveikinti su teisėmis, jei nežino kelių eismo taisyklių...
@Atsakymas U
kvailas yra tavo komentaras, nes vairavimo teisę ne veltui reikia gauti tiems, kurie valdo ~2t masę, nes, nu, Niutono dėsniai, ten viską. Gal galėtum pacituoti statistiką, kiek tie neišsilaikę vairavimo teisės paspirtukininkai nužudo žmonių?
@ U
@U Niekam nelinkėčiau tokios nelaimės, nei būti partrenktam, nei partrenkti kitą. Sveikatos mergaitei .
REKLAMA
REKLAMA
Nelaimė Vilniuje: automobilis partrenkė paspirtukininkę